Кавказький вузол

Якби вдалося кинути побіжний погляд на нашу планету з далекого космосу і побачити разом усі киплячі на ній пристрасті і проблеми, то заповідна складова навряд чи спливе на поверхні. Але я глибоко переконаний, що нехтування етичними законами природи в черговий раз ставить нашу цивілізацію на грань виживання.

Проблеми заповідності на нашій планеті позначилися разом з появою на ній першої людини, з яким був дарований сад Едем, але з одним застереженням, ніж користуватися в ньому не слід. Домовленість був порушений, райський сад втрачений, і з тих пір одні шукають і намагаються відтворити втрачений рай, а інші, користуючись владою і силою, його захопити.

І все-таки так гостро, як сьогодні, тривожний набат по природі ніколи не звучав. У будь-якого процесу є своя амплітуда розвитку. Нинішній же період виділяється тим, що крім невідворотного і стрімкого зростання урбанізації зі своїми законами розвитку загострилися і соціальні проблеми.

Все це прямо або побічно лягає важким тягарем на навколишнє середовище і дику природу особливо, тому що при соціальних катаклізмах вона першою приймає удар на себе і останньої після нього відновлюється. Саме тому передового мислення люди вирішили створити природних заповідників, щоб людина не втратила зв`язку з природою, з якої вийшов.

Щоб мати уявлення про те, як створювалися і через які випробування проходили вітчизняні заповідники, слід познайомитися з працями Фелікса Штильмарк - одного із засновників російської заповідної системи.

Чи не вивчивши їх глибоко, не пропустивши сказане ним через себе і не зробивши конкретних висновків, не можна створити що-небудь виразне в природоохоронній політиці сучасної Росії. Весь свій життєвий шлях Штильмарк присвятив головною мрією - домогтися режиму абсолютної заповідності для біосферних резерватів. Зробити це в повній мірі ніколи не вдавалося.

І перш за все тому, бачиться мені, що першочерговим завданням вона ніколи не була. Домінує дивна закономірність: обґрунтовують і створюють природні заповідники вчені-натуралісти, а як їм працювати, визначають політики і чиновники, основну освіту яких далеко від заповідної справи.

Але ж парадокс в тому, що робити нічого і не треба: залиште заповідну територію в спокої, і вона сама за себе все зробить і для біогеоценозів, і для нас, людей. Здавалося б, вирішили створити державний природний заповідник, вилучили навічно для нього територію, на якій заборонили будь користування, позначили охоронну зону, на якій повинні проводитися більшість охоронних заходів, так і дотримуйтесь цього призначення!

Наукові дослідження потрібно виконувати узгодженими комплексними експедиціями, щоб не спокушатися вільними прогулянками по строго охороняється. Таким регламентом виключається можливість для відвертих зловживань заповідною природою.

Як приклад приведу факт, як співробітники найближчого аеропорту щорічно обстежили територію Кавказького заповідника, щоб позначити аварійні посадочні вертолітні майданчики. Ходили вони по одному і тому ж маршруту, на якому найкраще ловилася риба. А координати цих майданчиків - і все це знали - були нанесені на карту бог знає скільки років тому.

Більш того, Кавказький заповідник включали у вирішення економічних завдань, будь то лісозаготівля, тваринництво і навіть масовий туризм. Неважко здогадатися, скільки копій ми зламали в наукових сутичках, перш ніж переконали Головне управління заповідників відмовитися від сьогочасної руйнівною економічної вигоди.

І це все у відносно благополучні для заповідних мешканців часи. Є чимало очевидців, які пам`ятають про те, як стада великої рогатої худоби паслися разом з турами і оленями, а туристи в упор цілилися об`єктивами фотокамер в непоганих звірів. Але грамотні фахівці вчасно забили тривогу, і закономірний відчутний спад чисельності копитних вдалося запобігти.

Мені довелося застати найбільш плідний і благополучний період буття Кавказького державного заповідника. Його кістяк в науковому та лісовому відділах становили творчі особистості.

Взаємовідносини співробітників цих основних відділів можна назвати ідеальними, настільки природно вони доповнювали один одного, служачи однієї мети - вивчення та охорони заповідного природного комплексу (про незначні розбіжності можна навіть не згадувати).

Про якоїсь особливої службі екопросвіти тоді ніхто не замислювався за її непотрібністю. Хто краще, ніж науковий співробітник, програма досліджень якого була складена на багато років вперед, міг прочитати лекцію на будь-яку заповідну тему? А лісник?

Лісник тоді постійно проживав на своєму кордоні, щодня спостерігаючи таємне буття дикої природи. Який імідж мав заповідник, нам сьогодні навіть не уявити. Ймовірно, мало хто пам`ятає дядька Лева Аракелян, всією душею відданого своїй справі.

Так, він не промовляв латиною, що не висловлювався, як дипломат, але міг навчити, як жити без страху і докору і не бути ненаситним. На віддаленому лісовому кордоні, серед неляканих диких звірів, Лева жив тільки за рахунок своєї небагатої пасіки і дозволеного побічного користування лісом. І таких співробітників, як він, було більшість за часів створення заповідників.

Нам тоді здавалося, що можливо тільки перманентне розвиток заповідної справи, і навіть самі «страшенні» песимісти не могли допустити його гальмування. Ми були переконані, що ще трохи, ще чуть-чуть, і все налагодимо ...

Але грянула ринкова економіка, і підтвердилися тези про те, що немає такого злочину, на який би не пішов капітал, якщо вона обіцяє 300% прибутку.

Згадаймо немислиме падіння чисельності диких копитних, а також зубрів (Штильмарк Ф. Р. Історіографія Російських заповідників. М., 1996). А в заповіднику все дармове і не враховане. І вертолітні майданчики розвідані.

Чи варто дивуватися, що співробітники, які виконують облік оленів, не знайшли на своїй ділянці жодного, навіть слідів і характерного запаху не виявили, однак зустріли цілих дві групи туристів, які шастають по особовому пропуску керівника. Тоді колишній директор В. Бриних (нині еколог-активіст) надійшов просто: звільнив принципових спостерігачів.

На думку фахівців заповідної справи потрібно залишити Кавказький заповідник в повному спокої. Для цього давно пора запровадити практику деяких держав спільного патрулювання територій заповідника його співробітниками і силами воєнізованих підрозділів і ПВО- законодавчо заборонити чиновникам наближатися до заповідних граніцам- співробітників і волонтерів набирати виключно за конкурсом. А.Х. Георгієв. Кавказу заповідні мотиви Робота з охорони заповідника романтична і гранично складна, а часом і небезпечна, особливо, коли доводиться зустрічатися з бракашом в глухому урочищі один на один. На фото: опергрупа в обході.

І сьогодні заповідні території продовжують каламутити розум економістів. Які атрактивні території простоюють! Для початку скопіюємо західний пізнавальний туризм. Обгрунтування йому підберуть поступливі і заслужені екологи - дарма, чи що, їх просували? А коли апетит розіграється, спробуємо прибрати заповідні території у власність.

Тут уже й підказка готова: все, що за фактом не відповідає умовам заповідності, треба виключити зі складу біосферного резервату. В якій голові це могло з`явитися? Цю «мудрість» я чув ще в 1990 році, коли наш головний лісничий в істериці кричав: «Навіщо ви пропадали на перевалі Кутехеку (кордон з АбССР), там давно вже нічого спостерігати!»

Щоб не дуже кривдити законотворців, скажу, що вони не одні такі любителі «наварити» природне заповідне: до мене не раз зверталися деякі приятелі з пропозицією політати на полювання і попустувати. Значимість громадянина, який може собі дозволити заповідну полювання, ставала частиною соціального іміджу.

А коли у пресі оголосили, скільки коштує ведмежа жовч, колишній таємний промисел перетворився в гарячкову бійню. Ось і зовсім недавно один громадянин, якого я міг вважати своїм однодумцем, звернувся до мене з посередницьким пропозицією дати йому телефон «служителя» заповідника, у якого він міг би придбати цілющий ведмежий жир (до речі, його властивості явно перебільшені).

Політики нашої країни протягом всієї її історії періодично приходили до думки, що треба щось міняти. Вважаю, це категорично неправильний висновок. Не один раз і багато в нашому житті ми намагалися поміняти, а в підсумку майже всі створювали заново. І не завжди кращий від попереднього.

При цьому в невдачах звинувачували систему, «незграбні» закони - це робити найлегше. Так і хочеться запитати: а колишні закони хіба чесно дотримувалися? Наприклад, в запалі реформаторства які тільки вивіски не з`являлися у Управління заповідників, але виконавці на місцях легко до них пристосовувалися, і знову виходило все як в байці Крилова про квартет.

А всього-то і слід було ввести персональну відповідальність за ввірену територію, як того вимагає закон.

Чи не складає труднощів визначити, якою має бути наповненість природного комплексу мешканцями (біологи і лісознавців це зробили вже давно), і, спираючись на ці показники, приймати директиви. Іншого творчого шляху просто не існує.

Відео: Кавказький вузол. Попередження Рамзая емігрантам за критику

В останні роки набирає силу небезпечна тенденція оптимізувати управління ООПТ шляхом злиття заповідників і національних парків. Це вже точно призведе до того, що заповідники остаточно «зіллють». Упевнений, хто це запропонував, слабо уявляє, що таке заповідник.

Заповідник потрібно відчувати як особливий стан природи. Мед і дьоготь можна змішувати в яких завгодно пропорціях, але медом цей «коктейль» вже ніколи не буде.

А щоб не вдосконалюватися в подібному конфуз, слід всього лише згадати, що не з усього можна мати зиск. Поза цим стоять релігія, освіта, медицина, культура, екстрена допомога МНС і, звичайно ж, беззахисна заповідна дика природа.

Остання, до речі, ніколи не була утриманцем в людському суспільстві, її мешканці наповнювали суміжні території. Всі розрахунки по цій темі наведені біологами і природознавцями.

Відео: Далекобійники Дагестану проти Платона і корупції

ОБЛИЧЧЯМ ДО ПРИРОДИ. Миготить іноді в заповідниках світлий лик президента, тільки от мені особисто незрозуміло: чи хоче він вивчити багато разів озвучені проблеми заповідника? Вже йому-то, щоб розрубати заповідний гордіїв вузол, досить пройтися по території пішки (або навіть верхом), щоб відзначити для себе його порожнечу. Деякий час назад я відгукнувся на заклик нашого президента брати участь в програмі збереження біорізноманіття та написав йому лист з проханням і вимогою взяти під особистий контроль розвиток заповідної системи в країні. І висловив готовність стати куратором в Кавказькому державному заповіднику. Листування з участю Мінріроди затягнулася. А віз і нині там ... А.Х. Георгієв. Кавказу заповідні мотиви

Сьогодні заповідна справа - це не забава вузьких фахівців або диваків, любителів природи. Це впливова складова державної політики, в якій ми явно не лідируємо. У всьому світі дбайливе ставлення до всього живого давно прийнято вважати правилом хорошого тону. Багато політиків зробили на цьому стрімкі кар`єри.

Маю велику надію, що не політична мода, а особисте бажання керує нашим президентом, коли він бере участь у вивченні і збереженні біорізноманіття.

Ось він «смикнув за мотузочку» - і два тигра повернулися в дику природу. Ось якби президент зажадав від інших великих діячів країни наслідувати його приклад, то наша природа давно б уже процвітала.

Багато запитають: «А чи потрібна нам вся ця суєта суєт?» Коли я закінчував середню школу в 1978 році, мене стривожило повідомлення про те, що на нашій планеті кожен день зникає один вид живих організмів. А нині швидкість цього процесу підскочила до одного виду в секунду. Для того щоб в цю тяжку ситуацію втрутилися сили згори, необхідно виявити щире бажання оздоровити нашу планету.

Відомо чимало колишніх цивілізацій, які зникли через те, що не змогли розвиватися в гармонії з природою. Що залишилися після них руїни нагадують нам про це.

Може бути, у нас ще є можливість самим виправити становище, не чекаючи, коли земля стряхнет зі свого лику загордився homosapiens? Але для початку необхідно осмислити, що ніякі, навіть найбільші, творіння людини близько не стоять поряд з створеної Творцем дикою природою.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!