Лелека скорочує мисливських тварин

В останні роки на Брянщині в околицях селища Локоть різко збільшилася чисельність лелек, і відразу стало зменшуватися кількість дичини.

З роками зростала кількість лелек в селищі і лісах навколо нього, і ... біднішала полювання. Все менше на безкрайньої заплаві Нерусса, обстежити яку не вистачить і кількох днів, ставало тетеревів, куріпок, качок, зайців ... Фото: Олександра Міщенка

Відео: Полювання з Кузенкова. Весняне полювання на гусей

C роками зростала кількість лелек в селищі і лісах навколо нього, і ... біднішала полювання. Все менше на безкрайньої заплаві Нерусса, обстежити яку не вистачить і кількох днів, ставало тетеревів, куріпок, качок, зайців ... Я думаю, що не останню роль в цьому зіграли і грають і шановані населенням Росії білі лелеки. Як не крути, але птиці ці такі ж хижаки, як орли і яструби, канюки, луні, сови ...

Я зачаровано дивився на лелек, в черговий раз дивуючись їх великої чисельності, причому повсюдною. Якось недавно довелось мені рибалити кілометрів за двадцять п`ять від Локтя на невеликому ставку, створеному людиною багато років тому в неглибокому ярку серед великих полів. Одне з них орав під озимину місцевий механізатор, а за трактором ходили лелеки. Я спробував їх порахувати, але незабаром збився, бо птиці бігали, хапаючи виорати із землі мишей, черв`яків ... Було їх близько трьох десятків.

Птахи летіли не як зазвичай з заплави Нерусса, а з боку поля. Мабуть, там або йшла прибирання, або оралася земля. Лелек було дуже багато - встали на крило молоді птахи. Вони відразу ж відрізнялися від дорослих - меншими розмірами, що не дуже впевненим польотом.

Неподалік, на їх шляху, стояла пара дубів з сухими вершинами, молодняк, напевно, статут, намагався сісти на дерева, але не у всіх це виходило, і тоді «нездари» летіли далі. Я дивився на птахів і в який раз згадався мені розмова, що відбулася з десяток, або трохи більше, років тому з Ігорем Шпиленка, відомим, як у нас в країні, фотографом і натуралістом.

Ми зустрілися випадково в ліктях, куди він приїхав на новому УАЗику для реєстрації автомашини в міжрайонному відділі державтоінспекції. Необхідні документи він вже здав, і у нього були години два-три вільного часу до видачі паспорта і держномери.

Від запропонованих мною чаю з перекусом він відмовився, але попросив показати гнізда лелек в селищі, можливо, якесь підійде для нічної зйомки. Ми їздили по вулицях селища, я показував гнізда на соснах, лиственницах, дубах ... Десь ближче до десятого він щось пробурчав під ніс. Не зрозумівши, я перепитав.

- У кожному в середньому три пташеня, - продовжив він трохи голосніше і, найголовніше, зрозуміліше, - ну, так, заплава Нерусса всіх прогодує.

Тоді я якось не звернув уваги на його слова. Але з роками зростала кількість лелек в селищі і лісах навколо нього, і ... біднішала полювання. Все менше на безкрайньої заплаві Нерусса, обстежити яку не вистачить і кількох днів, ставало тетеревів, куріпок, качок, зайців ... Я думаю, що не останню роль в цьому зіграли і грають і шановані населенням Росії білі лелеки. Як не крути, але птиці ці такі ж хижаки, як орли і яструби, канюки, луні, сови ...

Але якщо у тих же сов, луней, канюков основний корм - миші, то лелека б`є все, що бігає і повзає, з чим він справляється. Одного разу бачив, як ніс він пухнастого звірка, мабуть, зайченя. Помилився? Прийшовши додому, відкрив спеціальну літературу, розділ, де йдеться про харчування білого лелеки, і знайшов наступне: «Основний раціон птахів, які мешкають на Європейській території, складають жаби, жаби, змії, комахи. Лелеки можуть з`їсти і дрібних гризунів і навіть ссавців - зайчат, ховрахів ... вихоплює пташенят з гнізд і поїдають їх ».

Ну, ось, а я ще дивувався, що в останні роки стало менше жайворонків. Відгадка виявилася проста: гнізда в`ють на землі і, природно, їх в першу чергу знаходять лелеки. А хіба відмовиться лелека від тетеревёнка, каченяти, пташенят куріпки, інших мисливських птахів?

Одного разу раннім травневим ранком, прив`язавши до рами велосипеда вудки, я поїхав на Нерусса. Я котив по грунтовій дорозі вздовж центральної, прямий як струна, меліоративної канави. Від`їхавши пару кілометрів від селища, звернув на іншу. Була вона не такий накатаній, місцями зарослої, бо заплава тут багато років не косилася. Трава піднімалася все вище, ставала все густіше, і незабаром мені довелося злізти з велосипеда. Повертатися назад не хотілося, хоча до наступної прямої канави, уздовж якої також йшла набита дорога, залишалося ще з півкілометра.

Риболовля не найліпшим чином, і години через три я повертався назад тією ж дорогою, по прим`ятій траві. Я йшов, поглядаючи на ширяють луней, які співають в небі жайворонків, на лелек, що летять до селища і від нього, крокуючих то там, то тут в пошуках корму. Іноді кидав погляд на вузьку доріжку в траві. Несподівано я побачив на прим`ятій траві жовто-чорні кульки. Я зупинився в деякій розгубленості: що б це могло бути? Йшов вранці - не бачив. Повільно зробив крок, другий, третій ... і з гучним криком з трави злетіла качка. Ось воно що!

Висидівши потомство в густій траві, турботлива мати вела його до найближчої меліоративної канави. Вийшовши на мою стежку, вирішила нею скористатися, щоб заощадити сили у своїх малюків. Виявися на моєму місці лелека, упустив би він можливість поживитися легкою здобиччю? Відповідь очевидна.

Що стосується орлів ... Збиток мисливської фауни вони завдають незрівнянно менший, ніж лелеки. По-перше, пара орлів вигодовує зазвичай одного пташеняти, так як старший пташеня, найсильніший, позбавляється від молодших братів, виштовхуючи їх з гнізда. А в гнізді лелек пташенят до п`яти штук. По-друге, на кожну пару орлів припадають десятки квадратних кілометрів території. Тобто їх в сотні разів менше, ніж лелек. Важливий і той факт, що орли ловлять, в основному, виросли звірів і птахів, а лелеки - молодняк, аби дати йому вирости. А скільки потрібно пташенят або зайчат, щоб наситилося вічно голодне потомство?

Відео: Полювання з Кузенкова. Осіннє полювання на гусей

Коли лелеки полюють поодинці, крокуючи на довгих червоних «ходулях» серед високої трави, дивись на птицю з задоволенням, бо вона чудесним чином оживляє пейзаж. Але коли десятки птахів злітаються в одне місце, де тракторист косить траву або оре землю, розумієш, яке ж потужне перната військо ходить за трактором, змітаючи на своєму шляху все живе.

Я не закликаю до штучного скорочення поголів`я лелек, та й не зробити це в країні, де лелека глибоко шануємо усім народом. У зв`язку з цим пригадується випадок з раннього дитинства. У старому липовому парку села Брасово, що зберігся з дореволюційних часів, коли Брасовського маєтком володів Великий князь Михайло Романов, оселилася родина лелек. Птах ця в шістдесяті роки минулого століття зустрічалася у нас не часто, і багато з цікавістю задивлялися на чорно-білу пару у великого гнізда.

Але одного разу ... Що жив неподалік тридцятирічний випивака, мав удома одностволку, вирішив влаштувати полювання на лелек. Проходив повз дільничний, не довго думаючи, так хватанул рушницею об дерево, що тріски бризнули в різні боки, а стовбур став схожий на кочергу. А потім своєї важкої рукою «вправив» мізки п`яничці. Той сприйняв це як належне - ні про яку скарзі на рукоприкладство і псування майна не було й мови.

Так ось, я ні до чого не закликаю, просто констатую факти, роблю висновки. Напевно, хтось скаже, що і неправильні. Тому хотілося б почути думку з цього приводу інших мисливців, учених.

від редакції

Ми попросили прокоментувати нарис відомого орнітолога, кандидата біологічних наук, старшого наукового співробітника ІПЕЕ РАН Віктора Анатолійовича Зубакіна.

Білий лелека - НЕ хижак, що спеціалізується на харчуванні теплокровними хребетними тваринами. Це, скоріше, всеїдний збирач, він поїдає тваринну їжу розміром від земляних черв`яків і коників до дрібних ссавців і птахів. Так, він може схопити і з`їсти зазівався каченяти або навіть зайченя, але для лелеки це все-таки випадковий корм.

Основні кормові об`єкти цього виду в середній смузі європейської Росії - безхребетні, жаби і, в разі високої чисельності, дрібні гризуни, головним чином, полівки. Тому вважати цю птицю відповідальної за зниження чисельності дичини на Брянщині ніяк не можна. Та й чисельність водоплавних птахів знижується аж ніяк не тільки в Брянській області, а майже повсюдно в Росії, в тому числі і в тих регіонах, де лелеки не живуть.

Як показує замітка А. Гуляєва, багато хто до цих пір роблять висновок про вплив того чи іншого виду птахів на мисливську фауну на підставі одиничних спостережень. Однак зустріч птиці з зайченям в дзьобі (до речі, беручи до уваги місця годівлі лелек, в описаному автором випадку це, швидше за все, не була зайченя, а якась велика полівка: економка або водяна) - це ще не привід оголошувати, що знайдена причина зниження чисельності качок, тетеруків і зайців.

Судити про вплив того чи іншого хижака на чисельність його жертви можна тільки на підставі даних про те, який відсоток популяції жертви вилучає популяція хижака і підриває або не підриває ця частка вилучення репродуктивний потенціал виду-жертви. Дослідження, які спеціально проводили орнітологи ще в 1960-х рр., Показали, що навіть такі спеціалізовані хижаки, як тетеревятник і болотний лунь, яких тоді намагалися представити причиною зубожіння запасів дичини, реального збитку мисливського господарства не завдають.

Лелеки, що ходять за трактором при оранці і косовиці, аж ніяк не змітають «на своєму шляху все живе», як образно пише автор замітки. Вони підбирають позбулися своїх укриттів приречених на загибель безхребетних і гризунів, а також покалічених в ході сільгоспробіт звірків і птахів - не виключено, що і мисливських видів. Але покалічили їх зовсім не лелеки. І жайворонків стало менше не від того, що їх гнізда розорили лелеки. Просто в результаті кризи сільського господарства багато поля виявилися покинутими і заросли бур`яном, що сильно скоротило необхідні польовому жайворонка гніздові місцеперебування.

На жаль, спокуса оголошувати причиною зниження чисельності мисливських птахів хижацтво орлів, яструбів, луней і т.д. як і раніше великий. Тепер ось дійшла черга і до білого лелеки ... Але аж ніяк не хижаки і лелеки винні в тому, що дичини стало менше. Є набагато більш значущі негативні чинники, і майже всі вони носять, на жаль, антропогенний характер. Це деградація середовища існування.

Це фактор занепокоєння в період гніздування (описана автором зустріч з виводком каченят напевно коштувала життя одному-двом пташенятам, заплутався і загубилося в густій траві, і причиною цього став не лелека). Це браконьєрство і все те, що називається істощітельним використанням мисливських ресурсів, включаючи весняне полювання. І поки в цій області залишається все, як є, очікувати зростання чисельності дичини не доводиться.