Про рибних запасах устами браконьєра

Стаття, яку ми представляємо на ваш суд, шановні читачі, незвичайна для нашого видання. Уже сім років ми пропагуємо правильну спортивну і любительську риболовлю і боремося з різними проявами браконьєрства. Але ось до нас в редакцію надійшов лист, що захищає іншу, противну, сторону. Лист від браконьєра. Це саме по собі незвично - лист браконьєра в рибальську газету. Незважаючи на неприйняття головного - лову риби забороненими знаряддями - деякі висновки автора здалися нам гідними вашої уваги.

Ми свідомо не будемо давати редакторську оцінку цього листа. Ми хочемо, щоб ви, постійні читачі нашої газети, вступили в суперечку і довели свою позицію. Просимо сперечатися коректно, доводити свою правоту не криком і лайкою, а висновками і фактами, які, як відомо, переконують набагато краще крику. Будемо раді, якщо на цей лист у відповідь, хоча б коротко, і постійні автори газети, чимало зробили саме для аматорської риболовлі. А автора листа дякуємо за відвертість: то, що він піднімає подібного роду питання, означає, що тема йому глибоко байдужа.

Я - браконьєр. З точки зору російського закону, я наношу непоправної шкоди рибним запасам своєї улюбленої Батьківщини. Чи так це насправді? Спробуємо розібратися разом. Маю велику надію, що знайдуться опоненти, які спробують спростувати мої доводи і знайдуть переконливі аргументи на користь своїх. Моя надія в проясненні цього питання полягає в тому, що в дискусію вступлять і представники природоохоронних органів.

Отже, я вважаюся порушником закону, так як використовую у своїй рибальської практиці перемети та мережі (що заборонено сучасним законодавством), як багато століть ними користувалися наші предки. Обивателю здається, що немає нічого простішого, ніж ловити мережами: поставив в будь-якому місці будь-якої водойми мережу, і ти забезпечений виловом риби в кілька десятків, а то і сотень кілограмів. Але найдивніше те, що в ці казки вірять (а може, їм вигідно в це вірити) ті професіонали, які за службовим обов`язком повинні стежити за рибними запасами країни.

Відео: Масштабна боротьба з браконьєрами почалася в Атирауської області

Так ось відкрию страшну таємницю: мережами треба вміти ловити. Потрібні навички в зверненні цими снастями, як, втім, і будь-якими іншими: спінінгом, поплавковою вудкою, нахлистовою і ін., І, що більш важливо, - знання звичок риб в різних умовах, при виборі місця і способу постановки мережі, тому що в відміну від тієї ж лову вудкою підгодовування не використовується.

Я часто пропоную дилетантам такий експеримент: беру вудку, а їм пропоную мережу, і підводимо підсумки, хто більше наловив. Не пам`ятаю жодного випадку, коли б я програв цю суперечку. Це можуть підтвердити і серйозно підготовлені до лову рибалки-удочнікі, що використовують сучасні снасті і ловлять на підгодованих місцях. Їх улов, за умови хорошого клювання, завжди на порядок більше, ніж у будь-якого браконьєра, що ловить мережами. Але до них у інспекторів рибоохорони та єгерів претензій не буває, хоча за російським законодавством існує обмеження на вилов риби до 5 кг на людину. Де логіка? І везуть так звані удочнікі після 2-3 днів риболовлі по 50, 100, а хто і 200 кг риби на людину.

Тепер запитаємо у інспекторів і єгерів: в скількох випадках затримання браконьєрів (яких буває, як правило, не менше двох осіб) з мережами, виключаючи навесні (час каламутної води), улов становив хоча б половину цієї ваги? Думаю, з сотень випадки є поодинокими. Справжніх майстрів не так багато в будь-якій справі.

Ще смішніше справа йде з маячнею. У моїй практиці було кілька випадків, коли місцеві рибалки з села, біля якої ми рибалили, по два-три рази проходили з бреднем одну і ту ж заплаву. І не впіймавши нічого, виносили вердикт: тут риби немає. Я тут же слідом ставив мережі і завжди бував з уловом. Риба не така дурна і вміє пристосовуватися. Зараз в мережу, сплетену з нитки, зловити рибу можна хіба тільки в каламутній воді або в водоймі, зарослому підводною рослинністю, де риба не боїться контакту з рослинами. Те ж саме можна сказати про мережу з ряжью, так звану трехстенку, яка у представників природоохорони чомусь викликає особливу ненависть: ось, мовляв, який хитрою снастю ловлять, зовсім знахабніли. А між тим, ця мережа через свою демаскування менш уловиста, ніж мережу однорядка.

Найменша осередок, яку я використовую, 45 см, тобто риба менше 25 см мені не попадається. Інша справа з вудкою: іноді навіть, незважаючи на великий гачок, сідає мальок. Як найчастіше надходять з ним (дозволені законом) рибалки? Міцно стиснувши в руці рибку (від чого, як мінімум, риба отримує опік і стрес, згадаємо різницю температур води і людського тіла), щоб не ковзала, не дуже-то церемонячись, відривають їй губи, а то і голову, часто викидаючи на берег. Іноді дрібниця так докучає, що якісь можуть бути тут церемонії.

Кажуть ще - правда, не дуже переконливо (думаю, щоб виправдати заборони) - про шкоду, якої завдають рибі мережею під час сходу. Це повна нісенітниця! У мене жили в акваріумі риби, майже повністю позбавлені луски в результаті лову мережами, жили прекрасно, швидко обростаючи нової. А вже про втрату пари лусочок під час сходу говорити взагалі смішно. Що ж стосується стресу (згадаємо акваріум), то в рідній стихії у риби, що зійшла з мережі, проблем взагалі немає, на відміну від зійшла з гачка, яка зазнала біль, часто з порваними губами або що залишилася без ока, або ще гірше - з гачком або трійником в горлі, з тягнеться обірваним повідком, грузилами, блешнями, джиг-головками. То який спосіб лову гуманніше?

Тепер перейдемо безпосередньо до рибних запасів. Відкриємо книги про рибної ловлі під авторством С.Т. Аксакова або Л.П. Сабанеева і вразимося тій кількості виловлюється риби, яке було в XIX столітті. Це було дійсно багатство державного масштабу. Сьогодні відновити б хоч десяту частину цього достатку. Куди все це поділося? На думку наших законодавців, все виловили мережами і маячнею. Це черговий міф чи казки для непосвячених.

Знову відкриємо книгу глибоко шанованого Леоніда Павловича і вразимося тим, як нам зараз здається, хижацьким способам лову і кількостей зараз заборонених снастей, якими користувалися наші діди і прадіди споконвіку. Напевно, ось вони-то і винуватці того, що від тієї кількості і якості риби, які були в їх часи, нам дісталися жалюгідні крихти.

Адже ось шкідники які: навесні перегороджували всі бодай якісь протоки і єрики мережами, вентерями, криленамі, жохамі, наставкой, вичерпуючи сачками, малушкой і підйомними мережами загнаного в пастки з частоколу, так звані Котц, рибу. Влітку виловлювали неводами, ставними, ботальнимі, тристінну, плавними мережами і маячнею, Керсі, кивками, переметами, сомовнікамі і підпускаючи, самоловами, стріляли на перекатах з рушниць і арбалетів, використовували потраву. Восени били острогою, садові, смикали самодером. Взимку ловили сежей, Ахан, користуючись замором риби, вичерпували її і вивозили возами.

А ловили у всіх містах, селах і селах, які все і будувалися на берегах річок та інших водойм. А рибу, як згадує С.Т. Аксаков, "ловив кожен, хто міг тримати в руці вудлище, навіть деякі баби".

За логікою наших "казкарів", ми залишилися без колишнього в минулому достатку риби через предків, які століттями, не дотримуючись правил і не маючи служби нагляду (ось недалекі), хижацькими способами (вище перераховані далеко не всі нині заборонені до використання снасті і способи лову) знищували ці самі рибні запаси.

Відео: Близько 9 тонни риби вилучили у браконьєрів за 2015 рік

Але, продовжуючи слідувати логіці "казкарів", риба у наших предків мала закінчитися років через 2-3. А у нас при таких обмеженнях і такої кількості контролюючих служб, та ще при вже зовсім чималій терміні дії цих обмежень, має бути просто немислиме достаток цієї риби. Але все виходить з точністю навпаки. Чому? Знову звернімося до класика. Л.П. Сабанеев пише: "риби в Москва-річці стало помітно менше, як тільки на її березі відкрили фабрику по виробництва мила, особливо порід, які чутливі до чистоти води". Ось і перший слід.

Повернемося в наш час. Може, ми не там шукаємо причину і не з тим ведемо боротьбу? Я наведу приклади своїх багаторічних спостережень, заснованих на власному досвіді. За часів мого дитинства в нашому місті була популярна ловля подуста: ми їхали в район ДОКу, і, скачавши кулі з глини, "бомбили" воду в річці Біла. Потім приступали до лову цього самого подуста і, не дивлячись на свій юний вік, без улову не залишалися. Потім підуст в річці зник, зникли раки, а трохи пізніше пропав раніше всюдисущий піскар. Річка в районі нашого міста Салавата практично обезрибіла. Рибалки в пошуках справжньої риболовлі стали виїжджати в верхів`я або в пониззя річки - шукати інші водойми.

Але тут настали роки перебудови, а як наслідок - розрухи підприємств і сільського господарства. Вище по річці, в м Мелеуз, закрився хімзавод, у сільського господарства Герасимчука грошей на покупку добрив, що припинило потрапляння їх з полів в річки разом з талими водами. І ось знову почали траплятися раки, піскарі, а тепер і підуст. Навіть давно забута стерлядь, що дала назву одному з міст Башкирії, нагадала про себе своєю присутністю. Здається, що до цих подій рибоохорона ніякого відношення не має.

Ще більш показовим є приклад Казахстану, куди через достатку риби (особливо вражає кількість малька) ми тепер їздимо на риболовлю. Візьмемо, наприклад, прикордонну до нас Актюбінську область. Сільського господарства і промислового виробництва поблизу від місць лову там немає. Розвинене тільки тваринництво. Результат - відмінна рибалка і полювання.

Основний потік громадян, які перетинають прикордонний і митний пункт в п. Первомайський, - рибалки та мисливці. Причому самі казахська влада не перешкоджають вилову риби, видаючи дозволи на ловлю мережами, де обмовляється тільки розмір осередку і кількість обмежених довжиною мереж. Місцевих єгерів настільки не турбують рибні запаси в місцевих річках, що в приватних бесідах вони самі пропонували нам використовувати будь-які снасті, аж до електровудки. Як же виходить, що питання браконьєрства їх хвилюють мало, а риби у них багато?

До речі, у наших інспекторів рибоохорони та єгерів я часто справлявся, як отримати ліцензію на ловлю мережами, але зрозумілої відповіді не отримав. Цікаво, що один з таких розмов відбувся на березі одного з заток нашої річки Білій, навесні, коли я, так званий браконьєр, що не рибалив, а просто проїжджав уздовж берега, де і зустрів представників природоохорони, які ловили рибу сітками. На моє запитання "де ж все-таки можна отримати ліцензію?" вони мені, чомусь зніяковівши, неохоче пояснили, що дозвіл для них на ловлю мережами видається в м Уфі, а для нас, простих смертних, треба отримувати десь в м Самарі, але як це зробити і до кого звернутися, не знають. До речі, свій дозвіл мені вони тоді не показали.

Тепер підіб`ємо підсумки вищесказаного: причина безриб`я лежить не в способах лову - що і спробував довести автор і що доводить сама історія рибальства з найдавніших часів, - а в стічних водах промислових підприємств і зливі з полів сільського господарства отрутохімікатів.

Але найголовнішою причиною зубожіння наших річок я все-таки вважаю греблі електростанцій та інших гідротехнічних споруд. Біда полягає не тільки в тому, що закриті шляхи прохідним рибам, що само по собі є проблемою (прадід автора, ще до революції, загарпунив білугу в річці Біла, в районі м Бірськ - ось адже куди доходила! - яка добу буксирувала човен з рибалкою), але і в тому, що після скидання водосховищами весняних вод в річки риба метає ікру, а потім рівень води при зворотному наборі водосховища різко падає, і мільярди ікринок залишаються висихати на відкритому повітрі. А без підростаючого покоління в жодного виду немає майбутнього.