Саморобна зимова вудка

Так уже повелося, що приказка, яка говорить що «якщо хочеш зробити що, то добре, роби це сам», зазвичай виявляється правдивою. Ось і саморобна зимова вудка, виявилася кращою ціною купівлі, яку довелося переробляти. Діло було так.

Нещодавно, я побачив по телевізору цікаву вудку, яка мені сподобалася. Показували програму про ловлю окуня на блешню, і у одного з рибалок, ця сама вудка і була. Перше, що кинулося мені в очі, так це те, що вудка була без кивка, однак це не завадило спортсмену, і він "смикав" невеликих окунців нарівні з усіма.

Пошукавши подібну вудку, я все ж її роздобув. Це була невелика вудка, з маленькою котушкою, і порожнистим хлистиком, довжиною 40 сантиметрів. Волосінь з котушки, пропускалася всередину хлистика, і виходила через отвір в його передній частині. Клювання, при лові такий вудкою, добре відчувалася як глухий удар в руку, і дещо нагадувала клювання при лові на спінінг. Відразу ж після випробування снасті на водоймі, я помітив як очевидні плюси, так і деякі мінуси.

З плюсів, слід відзначити те, що клювання, відчувалася добре. Найменші торкання блешнею дна, або ж торкання блешні рибою, відчувалися дуже чітко, що рятувало він необхідності постійно витріщатися на кивок.

Снасть працювала цілком непогано, але після кількох рибок трохи більше сотні грам вагою, хлист під волосінню трохи розщепився. М`який і тонкий матеріал хлистика не витримав тиску волосіні при підсікання і розрізався. Розгромна замовна стаття кромка відразу ж зрізала волосінь, при черговій підсікання, і в результаті я втратив і кохану блешню, і рибу. Тут же виявився і другий мінус. Тепер, коли треба було перев`язати приманку, до волосіні виявилося досить важко дістатися. Довелося зняти котушку, так як хлист становив одне ціле з корпусом. При спробі просунути лісочку всередину хлистика, виявилося, що і це не так просто, мабуть, всередині хлистика, з`явилося, щось на зразок інею, яка то мікроскопічна паморозь, і тепер саме вона і заважала волосіні пролізти всередину. Довелося скористатися шомполом у вигляді тонкої мідної зволікання, пощастило, що вона виявилася в рюкзаку, інакше б бог знає скільки часу, возився б з цим. Перевернувши вудку догори ногами, що б волосінь припадала на цілий кінчик хлиста, а не на розщеплений, я продовжив ловлю, але коли хлистик знову розщепився, після чергової підсічки, я вирішив не чекати обриву, і, зібравшись, пішов додому.

модернізація вудки

Прийшовши додому, я вирішив, що саморобна зимова вудка, як правило, буває краще покупної, і взявся за модернізацію снасті, і, як мені здається, домігся певних успіхів. По-перше, що б запобігти розщеплення хлистика надалі, я намотав на його кінчик, виток до витка, кілька шарів капронової нитки, і просяк нітролаком. Лак надійно зафіксував нитку, і тепер я був впевнений в міцності хлистика. Лак не боїться морозів і води, не розтріскується і не відшаровується, так що можна було не переживати більше через розщеплення тонкого хлистика волосінню.

Поправка номер два. Я переробив вудку, зробивши хлистик знімним, що значно полегшувало процес "заряджання" волосіні. Крім того, я вирішив, що замість шомпола, краще використовувати відрізок товстої волосіні діаметром 0,3-0,35 мм. Така волосінь має деяку жорсткість, що дозволяє їй з легкістю пробивати шар інею, всередині хлистика. Складаючи таку волосінь навпіл, я просовував її всередину хлистика, у напрямку до вудки, і коли з протилежного кінця з`являлася петля, я пропускав в неї основну волосінь-павутинку, і витягав назад. Таким чином, процес "зарядки" волосіні спростився, в той же час відрізок товстої волосіні-шомпола, можна було завжди носити з собою. Він не займає багато місця, і на відміну від дроту не гнеться і не ламається.

Після всіх цих маніпуляцій, вийшла відмінна безківковая вудка, якою дуже зручно ловити окуня на невелику блесенку. Для мормишечной лову снасть, мабуть, кілька грубувата, і при лові на дрібну мормишку, та ще й при млявому клюванні, відчути клювання важко, але все ж можна. Пізніше, я зібрав схожу вудку сам. Як хлистика, я використовував углекомпозітную вершинку від літньої телескопічною вудки волжанка. Хлистик потрібного діаметра, підбирався з таки розрахунком, щоб він злегка прогинався під вагою двограмових болісно.

Довжина хлистика становила 60 сантиметрів, що не дуже зручно при транспортуванні, тому я вирішив зробити його телескопічним. Для цього я використовував два однакових хлистика, наконечника від вудки. Перший я розрізав рівно навпіл, тобто на 30 сантиметрах від товстого краю. Другий вже на 33. У мене вийшли два коліна, по 30, і 33 сантиметри. Пропустивши тонке коліно в те, що товстіший, я отримав повноцінний телескопічний хлистик. Він складався до довжини 33 сантиметри, що, звичайно, не мало, але все ж на 60. розсовує мій хлистик до довжини 60 сантиметрів. Решта 3 см фіксували одне коліно в іншому, і робили це дуже навіть добре. При такому довгому хлистика клювання відчувалася ще краще, і відчути навіть обережну клювання млявого окуня, не становило жодних проблем.

Зараз, в моєму арсеналі вже не одна така саморобна зимова вудка. Набратися досвіду, і звикнувши до снасті, я ловлю ними не тільки на блешню, але і на мормишку.

Виготовлення зимової вудки