Вовка закони годують

Занадто м`які правила полювання привели до масового навалі хижаків на села і навіть ... міста.

Фото Tambako The Jaguar / flickr.com (СС BY-ND 2.0)

Хижі звірі в свідомості сучасних, відірваних від природи росіян перетворилися в «мімішних» персонажів. Заклики врятувати «милих і пухнастих» вовків і ведмедів від «бездушних мисливців-убивць» чутні всюди. Заклики на заборону вилову і відстрілу хижаків збирають сьогодні в інтернеті сотні тисяч підписів. А недавно любителі тварин навіть зірвали прийняття нових Правил полювання.

І мало хто знає, що на тлі цього по всій Росії виросло число нападів вовків і ведмедів (в тому числі заражених сказом) на домашніх тварин і навіть на людину.

Місцеве населення не в силах впоратися з набігами хижаків. Господарства несуть мільярдні збитки. Може, це комусь потрібно? 
Про тихій війні, яку ведуть хижаки, - в розслідуванні журналіста «МК».

Смерть від «санітара лісу»

Переді мною знімки, зроблені в Якутії: на закривавленому снігу розкидані кістки, шматки шкіри, недоноски м`яса. Це все, що залишилося від стада домашніх оленів, загнаних вовками в прірву. Старожили пояснюють: ущелині було вузьким, і тварини, гнані сірим звіром, стрибали по черзі, один за іншим, зі смертельною висоти. 
На наступному фото вовки відображені в момент обіду або вечері - доїдають сім`ю лосів.

А ось схожий кадр, тільки картина здається ще страшнішою, майже апокаліптичної: хижаки розтерзали благородних вороних скакунів. Вовки зазвичай перегризають коню вени і сухожилля, тим самим паралізуючи, і їдять його ще живим ...

Всього цього, звичайно, не видно жителям великих міст, які намагаються втрутитися в процеси, в суті яких глибоко не розуміються. Навряд чи вони взагалі можуть зрозуміти, як важливо дотримуватися балансу між числом хижаків і диких копитних. Якщо є навіть невелика перевага на користь перших - нападів на домашню худобу і людей майже не уникнути.

Ось цифри: тільки в Якутії вовки за останні два роки зацькували близько 20 тисяч домашніх оленів і близько 500 коней. У Ростовській області за останні дні (навіть не місяці!) Зареєстровано 8 нападів вовків на людей і домашніх тварин. З тих сірих, кого вдалося відстріляти, деякі були хворі на сказ. Щорічний збиток від вовків оцінюється сьогодні в 16 мільярдів рублів.

Вовк, як запевняють мисливствознавці, не тільки «санітар лісу», він вбиває значно більше тварин, ніж йому потрібно для прожитку. Але будь-які розмови про те, що потрібно зменшувати чисельність пухнастого лиходія в Росії, сприймаються зоозахисниками в багнети.

«Європейські« зелені »активісти дуже люблять наших вовків і завжди виступають проти будь-яких« антивовчої »заходів, - зітхають мисливствознавці. - Причому є цікава закономірність: вони люблять наших вовків тим сильніше, чим далі від них живуть. У середовищі вітчизняних «зелених» поширений міф про те, що на Заході популяцію вовка, мовляв, ніхто не регулює, що все там відбувається знаходиться у відповідності з природними процесами, і мудра природа сама знаходить необхідний баланс.

Це не зовсім так, точніше зовсім не так. Волков і особливо койотів в США і Канаді, наприклад, винищують дуже активно. За здобутих хижаків держава платить трапперів (мисливцям), а через не здобутих тих же трапперов штрафує ».

 - За даними державного моніторингу зараз у нас вовків як мінімум удвічі більше, ніж 30 років тому (55 тисяч проти 25 тисяч), - говорить глава Росхотриболовсоюза Тетяна Арамілева. - При цьому щорічний видобуток також удвічі нижче чисельності. Причини дуже прості - дієвих механізмів боротьби з вовками просто немає.

У радянські роки використовувалася авіація для відстрілу хижаків з повітря (так добувалося до половини всіх вовків). Зараз це - надто дорого. Тоді ж мисливців преміювали за кожного вбитого хижака (причому давали і по 100, і по 200 рублів - в ті часи це було більше середньої зарплати).

«Зелені» кажуть: «А ви використовуйте собак, прапорці!» Але полювання з гончими і хортами вимагає колосальних витрат і тому могла існувати тільки в умовах кріпосного права при використанні безкоштовної праці десятків псарів, доїжджачих і т.п. До того ж у нас майже не залишилося гончих і хортів, що спеціалізуються на полюванні на вовків.

Полювання з прапорцями в силу своєї специфіки може бути застосована тільки в лісовій частині центральних областей Європейської Росії. Нам відомий лише один досвід застосування прапорців в Якутії, який зажадав залучення десятків людей і багатьох одиниць техніки при незначних результатах. Залишається остання надія - застосування петель.

- Об`єктивно: чисельність вовка в багатьох регіонах така, що звір завдає великої (а десь просто колосальний) збиток, - говорить координатор програми зі збереження біорізноманіття Всесвітнього фонду дикої природи WWF Володимир Кревер. - Її потрібно регулювати, і від цього нікуди не дітися. Раніше вовків винищували за допомогою отрут. Ми категорично проти використання отрути - будуть гинути всі звірі. Так що згоден, петлі (при правильному застосуванні і контролі) - це практично єдиний доступний і нешкідливий для навколишнього світу спосіб зменшення чисельності вовка.

Мертва петля для мисливців

У вересні 2016 року для громадського обговорення на сайті regulation.ru був розміщений черговий проект змін до Правил полювання. Зчинився справжній скандал. З усієї маси пропонованих змін «печію» у «зелених» викликало кілька пропозицій. Перше і головне - розширення можливості використання петель при регулюванні вовка.

На відомому ресурсі change.org відразу ж була розміщена петиція «Заборона петельного лову звірів на території Росії». Петиція зібрала 120 тисяч підписів. Зміст петиції для тих, хто не розуміє суті того, що відбувається, дійсно викликає бажання негайно включитися в боротьбу з «браконьєрами-петельщікамі». 
Перша ж фраза стверджує, що «лов тварин в петлю (петельний лов) - найжорстокіший спосіб полювання, переслідувався, як браконьєрство, і був заборонений на території СРСР і РФ».

- Це не зовсім так, - вважає Арамілева. - Старі Типові Правила полювання в РРФСР від 1988 року дійсно забороняли (пункт 22.6) використання петель, але тільки при «любительського і спортивного полювання». А іншим пунктом цих же Правил мисливствознавець дозволялося цілий застосовувати для видобутку вовків і шакалів капкани, петлі, мережеві сміливо.

Зараз, до речі, пропонується використовувати петлі при вилові вовків тільки з метою регулювання їх чисельності. А відповідно до Закону «Про полювання», рішення про проведення заходів з регулювання чисельності приймається уповноваженим органом державної влади суб`єкта.

Підставою для цього є дані державного моніторингу мисливських ресурсів і середовища їх проживання. «Випадковій» людині отримати дозвіл на полювання з петлями неможливо, ні за законом, ні по блату, ні за мзду. Процедура прозора, і документ виходить за підписом високопосадовця.

Але тоді чому «зелені» так відчайдушно виступають проти петель? Чому запевняють, що в них круглий рік будуть потрапляти снігові барси, росомахи, лисиці, рисі, далекосхідні леопарди, тигри, сахалинские кабарги, алтайські гірські барани, молоді гімалайські ведмеді?

- Знову в наявності незнання існуючих нормативних документів, - продовжує Т.С. Арамілева. - Правила полювання наказують зняття всіх самоловов в день закінчення дії дозволу. Той, хто цього не зробить, автоматично зараховується до браконьєрів. Про інших тварин скажу так - ніякої гірський баран, а також тигр або леопард в петлю не потрапить, тому що вони не живуть там, де є вовки.

Зміни дійсно пропонують дозволити використанням петель і на зайців, і на куріпок - але тільки для корінних жителів Півночі. Вони робили так і за царя, і за радянської влади, і зараз так роблять. Аборигени ловили, ловлять і ловитимуть зайців і куріпок за допомогою петель, навіть якщо петиція збере всі голоси світу.

Крім петиції окремі вчені виступили зі зверненням, вимагаючи заборонити прийняття нової редакції Правил полювання, наголошуючи знову-таки на петлі. 
«Кожна жива істота, вмираюче від задухи в петлі, відчуває страшні муки, тим більше що часто це триває годинами», - пише заслужений діяч науки РФ, академік ПАНІ Микола Железнов-Чукотський.

- Затверджую подібне люди не знайомі з темою, - впевнений координатор програми зі збереження біорізноманіття Всесвітнього фонду дикої природи WWF Володимир Кревер. - Щоб визначити, який метод гуманний, а який ні, беруться точні фізіологічні показники: рівень гормонів в крові, час, протягом якого гине тварина, і т.д. Так ось канадці все це зробили і довели: петлі - гуманний спосіб.

«Це суперечить Міжнародній Конвенції про гуманні способи полювання», - продовжує академік Железнов-Чукотський.

- По-перше, ніякої Міжнародної Конвенції не існує, - парирує Тетяна Сергіївна. - Є Угода про міжнародні стандарти на гуманний вилов диких тварин між ЄС, Канадою і Російською Федерацією, укладену в 1998 році і ратифікована в 2008 році. Дивно, що вчені не знають про це, або навмисно нагнітають ситуацію. І в цій Угоді немає заборони петель!

Там зазначено: сміливо для видобутку вовка, в тому числі і петельні, повинні відповідати стандартам. І сертифіковані петлі є і виробляються промисловим чином, правда, поки не у нас, а в Канаді та США, де вони широко застосовуються для регулювання чисельності вовків і койотів.

З наступного року і в Росії починає діяти система сертифікації самоловних знарядь на відповідність міжнародним стандартам. Застосування петель, які не пройшли сертифікацію, буде прирівнюватися до порушення Правил полювання, тобто до браконьєрства.

ведмежий капкан

Днями 57-річному жителю Красноярська повернули обличчя. У буквальному сенсі цього слова. «Втратив» чоловік його після бійки з ведмедем в тайзі.

- Він пішов на полювання з рушницею, - розповідають в красноярської крайової клінічної лікарні. - А назустріч - ведмідь. Вистрілити мисливець не встиг: клишоногий в два замаху лапою зняв з нього скальп і півобличчя разом з носом. Нам довелося відновлювати навіть очну ямку! Але зараз ми вже можемо сміливо сказати - жити він буде, хоча якийсь час особа доведеться приховувати, щоб не лякати людей.

Красноярському мисливцеві пощастило. А ось приморському грибникові - немає. Ведмідь убив його в вересні цього року. Справа була в неділю, посеред білого дня, в селі Покровка. Чоловік пішов на «тихе полювання» з маленьким ножичком, який його не врятував. Ведмідь напав ззаду і розтерзав ... Ховали грибника в закритій труні. Взагалі Приморський край від ведмедів постраждав сильно - як і Сахалін. Ведмеді тут нападали навіть на сторожів колгоспних полів.

Випадки нападу ведмедів в цьому році були в Амурській області (в одному випадку звір пішов до школі- в іншому вийшов з лісової гущавини клишоногий кинувся на 29-річного чоловіка, який фарбував огорожі на дорозі), в Якутії (там звір вбив геолога).

Збільшення термінів полювання на бурого ведмедя могло б, на думку мисливців, врятувати цих людей. І саме це було прописано в проекті нових Правил полювання і стало другим пунктом критики з боку деяких «зелених». Ті заявили - якщо збільшити терміни, то загинуть тисячі ведмежат.

Відео: Вовчий закон (Юлія Белюсева) д / ф 2008р

- Що вовка, що ведмедя сьогодні в Росії більше, ніж потрібно природі, - вважає мисливствознавець Андрій Сицько. - До передачі полювання з ведення Мінсільгоспу у відання Мінприроди Росії (тобто до 2012 року) полювання на ведмедя в країні здійснювалася до 28 лютого. Це була традиційна на Русі - «полювання на барлозі». Але потім розгорнулася ціла кампанії по забороні полювання на барлозі в Росії під приводом того, що стріляють багато ведмедиць, і з`являються ведмежата-сироти. І навіть наводилося число сиріт - 3-4 тисячі (звідки такі цифри?).

Листи в рамках цієї акції на ім`я президента приходили навіть з-за кордону. Наш аналіз показав, що на берлогах видобувається максимум 300-400 ведмедів, тобто близько 10%. Проте, мабуть під тиском громадськості, при підготовці нових Правил полювання в 2012 році в Мінприроди було прийнято рішення обмежити терміни полювання на ведмедя 30 листопада, тим самим, по суті, була заборонена «полювання на барлозі». У підсумку в останні роки при ліміті в 12 тисяч в рік видобувалося всього від 4 до 5 тисяч ведмедів.

Результативність звичайної полювання на ведмедя дуже низька (близько 30%), оскільки звір дуже обережний, розумний і небезпечний. «Полювання на барлозі» зазвичай успішна на 100%. Зараз повсюдно спостерігається зростання чисельності бурого ведмедя, і додатковий ефективний метод його видобутку був би дуже доречним. Ось ми спочатку запропонували в проекті продовжити полювання, нехай не як раніше, до кінця лютого, а хоча б до 31 січня. Але не зустріли розуміння «зелених».

Зараз начебто домовилися перенести термін до 31 грудня (в грудні ведмежата ще не народжуються). Але хтозна - раптом зоозахисники знову почнуть нагнітати? 
І не уникнути в результаті сумних історій про звірів, які зайшли в місто і напали на людей ... Буде більше поранених і вбитих хижаками.

Взагалі ось такий парадокс: мисливці зацікавлені в збереженні природи більше всіх. Це не просто зрозуміти, але людина з рушницею в лісі - перший і головний захисник. Багато тварин (це і бобер, і соболь, і навіть лось) просто зобов`язані своїм благополуччям мисливцям. Створення перших заповідників і заказників - теж заслуга мисливців. Але вони, здається, знову програли ...

- Люди сьогодні не надто підтримують сам факт полювання на диких тварин, - говорить представник WWF В.Г. Кревер. - Мисливців зображують як садистів, а тварин - як мучеників, шляхом перекручування фактів і накручування емоцій. Люди забувають, що полювання існує тисячоліття, була, є і завжди буде.

А ще мені здається, ми всі стали лицемірами. Закликаючи рятувати вовків і ведмедів, ми не дискутуємо на тему, наскільки етично забивати корів і птахів на фермах. Ми врешті-решт не відмовляємося від м`яса. Так, може, не варто лізти в державну політику в галузі використання ресурсів тваринного світу та їх охорони тим, хто в цьому розуміє мало?

Як будемо полювати на птицю

В змінених Правилах полювання є й інші новації. Серед них - зміна термінів весняного полювання на водоплавних птахів і дозвіл полювати з собаками без зброї.

Так в південних регіонах можна буде полювати на водоплавну дичину до 10 січня (зараз - до 31 грудня), а в більш північних - навесні дозволено додатково полювати 6 днів з підсудний качкою на селезнів. Розробники проекту нових Правил (заздалегідь передбачаючи обурення «зелених») запевняють: 

Відео: Закон вовків

«З качок в Червону книгу РФ внесено всього 7 видів: савка, лускатий крохаль, белоглазий нирок, мармуровий чирок, нирок Бера, мандаринка і клоктун. Продовження термінів полювання з підсудний качкою не представляє для них особливої небезпеки. По-перше, самці цих видів навесні добре помітні.

По-друге, два південних виду (мармуровий чирок і белоглазий нирок) будуть виключені з об`єктів весняного полювання: в районах їх проживання весняне полювання буде повністю закрита. Основні місця прольоту та гніздування ще одного «червонокнижного» виду, савки, також виявляться навесні під охороною.

По-третє, чисельність клоктуназа останні десятиліття досягла одного мільйона особин, і його давно пора виключити з Червоної книги РФ, що, до речі, вже зроблено Міжнародним союзом охорони природи (МСОП) ».

- Провідними міжнародними експертними організаціями (Wetlands International, BirdLife International) визнано, що основні причини скорочення популяції водоплавних - не охота, а деградація і зникнення водно-болотних угідь в густонаселених регіонах, - каже перший заступник. головного редактора «РІГ» Олександр Лісіцин. - Мисливців голослівно звинувачують в збільшенні числа весняних пожеж, хоча фахівці МНС стверджують: ті тут ні при чому.

А що з собаками? Точніше, з полюванням «з собаками без зброї». «Зелені» кричать, що це не що інше, як «вбивство круглий рік». «Нові правила дозволять цілорічну полювання з мисливськими собаками, в тому числі з всеїдними лайками», - пишуть вони в своїх петицій.

«У Правилах йдеться про навчання мисливських собак або натаске, - пояснюють розробники. - Подібна практика багато років існувала в радянський період і знайшла відображення в Типових Правил полювання 1988 року. Цитую: «Цілий дозволяється натаска і наганяння мисливських собак в спеціально відведених ділянках угідь, закріплених за державними, кооперативними і громадськими організаціями».

Оскільки в Законі «Про полювання» немає терміна «натаска і наганяння собак», а здійснювати таку діяльність потрібно, в Правилах полювання зараз використовується формулювання - «Полювання на пернату дичину без мисливської вогнепальної та (або) пневматичної зброї з рушничний собака».

Правилами і зараз визначено більш ранній термін такого полювання в місцях натаски і наганяння, проте редакція пунктів настільки суперечлива, що фактично натаски собак в ранні терміни - немає. Як результат - неможливість офіційного проведення змагань і випробувань мисливських собак. Проектом запропоновано прості і зрозумілі формулювання ».

Відео: ST1M - Закон зграї (OST "меч 2")

Мисливствознавці почали з «зеленими» дебати. Одні кажуть: «У мисливських угіддях живе багато рідкісних птахів, і якщо дозволити цілий полювати з собаками, то собаки будуть в період гніздування розоряти пташині кладки і поїдати пташенят».

Другі парирують: «Натаска собак - це не полювання в прямому сенсі і дозволена тільки на спеціальних ділянках дуже обмеженій площі (від 1-го до декількох десятків гектарів)». Чия точка зору переможе - поки неясно.