Про тривалості сезону полювання на лосів

Відео: Полювання на лося в Естонії. Сезон полювання

Думки мисливської громадськості про шкоду і користь збільшення сезону полювання взагалі і на диких копитних тварин зокрема все ще не консолідувалися. То тут то там регіональні товариства мисливців наполягають про продовження сезону. На телеканалі «Мисливець і рибалка» мисливці, що побували в інших країнах, захоплюються можливістю полювати майже цілий рік.

Фото Валерія МАЛЄЄВА

У Росії природні умови і рівень культури мисливців диктують адекватне ставлення до теми тривалості сезону. Доводи на користь скорочення сезону також мають право бути оприлюдненими. Про це вже пісалі- я, зокрема, років вісім-дев`ять тому, але час йде, йдуть старі мисливці і приходять нові, споживча складова візьме гору. Не зайве в таких умовах нагадати мисливцям про необхідність неистощительного (сталого) використання мисливських ресурсів, однією з умов якого є зниження преса полювання.

Результати моїх досліджень, опублікованих в наукових виданнях, показали негативний вплив тривалого сезону полювання на популяції лося, зокрема на відтворення, чисельність, продуктивність і керованість ресурсами даного виду. Відомості про зміни якості м`ясної продукції наводяться за даними П. Житенко (1973 г.). Лось - не виняток. Всі види диких копитних тварин важко переносять тривалий вплив полювання. Вважаю за необхідне нагадати практичним працівникам мисливського господарства основні негативні наслідки тривалого сезону.

Збільшення видобутку дорослих самок. По ходу сезону полювання йде збільшення частки дорослих самок у видобутку. Встановлено, що при короткому (жовтень - листопад) сезоні полювання окладним способом місця проведення полювань, відповідні місця виявлення тварин, знаходилися в 12-кілометровій зоні від кінцевого населеного пункту. Співвідношення самців і самок серед здобутих в цій зоні лосів було майже рівним (1: 0,94).

При продовженні полювання до середини січня самців у видобутку в цій зоні виявилося в 3,5 рази менше, ніж самок. Для збереження самок полювання була перенесена в більш віддалені угіддя і проводилася в зоні з радіусом від 12 до 18 км. Всі здобуті тут тварини виявилися самцями. Їх частка від числа самок, здобутих в другий період полювання, склала 0,31. За рахунок інших територій співвідношення у видобутку другого періоду склало 1,68 самок на одного самця.

Збільшення частки самок у видобутку в грудні і січні відбувалося через їх переважання в угіддях з огляду на виселення здебільшого самців в віддалені, важкодоступні для мисливців ділянки. Спостереження показали, що вже після першого полохання втекли самці назад не поверталися до кінця зими, тоді як самки з телятами кожен раз поверталися на свою ділянку через кілька днів.

Відео: Полювання на Кабана. Закриття Сезону Полювання. Wild boar hunting. Closing of the Hunting Season

Лише після чотирьох-п`яти полохання самки покидали межі своєї ділянки проживання. Зазначена різниця в реакції самців і самок на прес полювання і визначає поступове зменшення частки самців на мисливської території і збільшення частки самок у видобутку. Такими є результати експериментальних робіт. На практиці ж мисливці не зацікавлені нести додаткові витрати на пошук самців у віддалених угіддях.

З досвіду попередніх полювань на початку сезону полювання вони обстежують прилеглі угіддя і, природно, виявляють там не здобуто раніше самок, які повернулися на свої індивідуальні ділянки. Деяка частина з них стає здобиччю мисливців. Так тривалий сезон полювання знижує репродуктивний потенціал лосиного стада, чисельність, квоту видобутку на територіях окремих господарств.

Формування міграційної поведінки. Підвищена лякливість лосів в районах їх інтенсивного переслідування змушує їх уникати відкритих пасовищ з більш поживними кормами, веде до виселення тварин за межі району полювань і формує у них міграційну поведінку, при якому частина тварин емігрує з ділянок річного проживання вже на початку зими. Чим інтенсивніше полювання, тим менше тварин залишається в таких угодах до кінця сезону.

Території, куди мігрують лосі, характеризуються не якимись особливими поживними властивостями корми або його високим достатком і навіть не малоснежьем, хоча іноді один з названих чинників і буває краще, а відсутністю переслідування. Часто міграції йдуть у напрямку погіршення кормового і нівального чинників і майже завжди в гірші за кормовим властивостям угіддя.

В результаті щорічного затравліваніе кормових рослин велика кількість корму на одному з обстежених стійбищ за 7 років знизилося майже в 8 разів і виявилося майже в 10 разів нижче, ніж в прилеглих до нього відкритих для полювання угіддях, звідки походив подток. Лосі на стійбища голодували. У період Настя, для того щоб дістати корм, вони вставали на задні ноги і, підстрибуючи, хапалися зубами і обламували високо розташовані товсті гілки сосен. Вражав надзвичайно великий діаметр з`їдаються гілок.

Замість звичайних 4 мм він досягав 2,5-3,0 см. Загальним для всіх ділянок зимових скупчень лосів є відсутність переслідування або його мінімальний прояв. Ця спільна риса ділянок імміграцій і відносно низьке велика кількість там корми вказують, що головним фактором міграції лосів є не дефіцит кормів, а інтенсивне полювання, особливо із застосуванням розполохувати методів.

Для мисливців негативність міграцій полягає в тому, що, вийшовши за межі господарства, лосі по шляху до стійбища стають об`єктами полювання інших охотпользователей і можуть загинути. Крім того, частина лосів гине через брак паші на стійбище.

В результаті охотпользователей, який вкладає кошти на підгодівлю і охорону і є, по суті, господарем емігрували тварин, не може ефективно управляти їх поголів`ям і зазнає збитків. Тривалий сезон полювання веде до збільшення інтенсивності міграцій і їх негативних наслідків.

Виснаження тварин. Переслідування лосів в зимовий період надає надзвичайно сильний негативний вплив на організм тварини. Загальна протяжність добових переміщень наляканих тварин зростала в порівнянні з такою у спокійно пасуться лосів на початку сезону полювання, до 3,3 рази, а в кінці до 10 разів. Через це порушується добовий ритм активності і спокою.

Знижується маса поїдається корму і кількість надійшла енергії при одночасному зростанні енергетичних потреб на пересування. У нормі у спокійно пасуться лосів дефіцит енергії (до 25% в листопаді і грудні і до 32% в січні) викликаний низькою поживністю гілковий корм. Зростання дефіциту йде як за рахунок збільшення загальних щоденних енергетичних потреб (на 1,3-6,5% в грудні та на 43-50% в січні), так і за рахунок зменшення раціону і перетвореної енергії на підтримку / зростання (на 60 67% в грудні і в 3,6-5,8 рази в січні).

У міру зростання дефіциту енергії в організмі порушується ритм митозов, відбувається виснаження тканин органів і м`язів, змінюється їх хімічний і вітамінний склад. Фізично помітним проявом зазначених змін служить зниження забійної маси туш добутих лосів. У порівнянні з жовтнем у листопаді маса зменшувалася на 6,2%, а в грудні і січні на 8,5%. У самців зниження приблизно в два рази більше, ніж у самок.

На стійбища, куди приходять уже виснажені мігруючі тварини, зниження маси тіла тривало через погане харчування. Багаторазово більша, ніж на мисливської території, смертність лосів від природних чинників, зареєстрована на території заказників, підтверджує серйозність негативних змін, що відбуваються в організмі мігруючих лосів. Отже, виснаження організму тварин проявляється не тільки у вигляді втрати м`ясної продукції і погіршення її якості, а й у збільшенні смертності, знижує щільність популяції і квоту видобутку.

Ефект перепромисла. Доведено (Колі, 1979 г.), що квота видобутку, розрахована за встановленою нормою і чисельності тварин, буде реально відповідати прийнятій нормі видобутку тільки в тому випадку, якщо чисельність визначена на момент початку полювання. Кожен день зміщення полювання від дати обліку веде до завищення квоти видобутку. Оскільки полювання проводиться не одномоментно, а протягом тривалого періоду, навіть при визначенні чисельності на початку сезону полювання квота видобутку буде постійно завищеною, і тим більше, чим триваліше сезон полювання.

Причина цієї закономірності полягає у влаштованій щодня загибелі тварин від інших (крім законної полювання) факторів смертності, що скорочує поголів`я і знижує допустиму квоту видобутку. На практиці чисельність лося визначається задовго до початку сезону полювання, в лютому. Квота видобутку визначається розрахунковим шляхом з урахуванням результатів розмноження і величини смертності в період з березня по грудень.

При такому підході розрахункова квота видобутку, хоча і приблизно, може відповідати швидкості росту популяції, тобто забезпечить стабілізацію чисельності на торішньому рівні. Природно, що при намірі нарощувати поголів`я потрібно вводити додаткові поправки, що знижують квоту видобутку, що, ймовірно, і робиться. Існуючі недоліки в справі квотування видобутку лося були б терпимі, якби не браконьєрство, величина загибелі тварин від якого дуже значна і прямо пропорційно пов`язана з тривалістю сезону полювання.

Відносний рівень браконьєрства динамічно зростає. За матеріалами, зібраними в трьох сусідніх регіонах Європейської частини Росії, в 1980 році незаконно видобувало 0,9-1,1 особини на одного лося, видобутого за ліцензією, а в 2003 році 1,9-2,0. В середньому по Росії, за станом на 2012 рік, незаконний видобуток в чотири рази перевищувала видобуток за дозволами.

Світова тенденція формування термінів полювання на лося. На закордонній частині ареалу лося йде вдосконалення порядку полювання шляхом її вибірковості і скорочення сезону. У Скандинавії сезон полювання на лося триває від 15 до 30 днів. Там протягом першого тижня полювання видобувається до 90% сезонної квоти, при цьому видобуток йде вибірково, з переважанням самців і телят.

У Північній Америці немає єдиної стратегії видобутку лосів: в Альберті сезон тривав місяць і дозволявся відстріл тільки самців, на Ньюфаундленді до 1951 року дозволялася видобуток тільки самців протягом трьох місяців, але потім ввели зональні терміни - місяць в доступних районах і до двох місяців в важкодоступних . У Росії питання диференціювання тривалості сезону і виборчої видобутку поки не вирішене.

Наполягання охотпользователей на тривалому сезоні полювання, тим більше його продовження, ймовірно, базується на досвіді 60-х - 70-х рр., Коли була необхідність, оскільки результативність полювань, через відсутність у мисливців особистого автотранспорту і нарізної зброї, не кажучи вже про снігоходах, оптичні приціли і інших інноваціях, що сприяють успішності полювань, була дуже низькою.

Зараз же відбувається все інакше, мисливці регулярно «перевиконують» план видобутку, але ж це означає, що, убивши більше звірів в цьому році, отримаєш зниження чисельності поголів`я та квоти в наступному. Навіщо ж у такому разі вимагати збільшення сезону полювання?

Відео: Полювання на лося на реву 2016

Навіть з простою, споживчої, точки зору продовження сезону шкідливо: мисливець отримує від видобутого тваринного менше продукції, до того ж більш низької якості, втрачається можливість отримати кращі трофеї. У загальному плані екстенсивний шлях розвитку мисливського господарства веде до деградації і без того низької культури полювання, погіршення відтворення поголів`я і облаштування угідь, скорочення і знищення ресурсів. Як каже народне прислів`я, «куди не кинь, все клин».

У світлі всього викладеного в умовах, що склалися полювання на лося в Росії, характеризуються низькою щільністю популяції лося, низькою квотою видобутку, високою технічною оснащеністю мисливців і незадовільним станом контролю видобутку, немає об`єктивних передумов для продовження сезону полювання, більш того, для стану ресурсів воно шкідливе.

Тривалість сезону полювання з 1 жовтня в північних регіонах і з 1 листопада в центральних і південних і його закінчення 31 грудня відповідає як правовим нормам, так і станом ресурсів виду і їх використання.