Вибір одного зброї на все полювання

Іноді здається, що універсального зброї в принципі бути не може. Почасти це вірно, але на практиці все ж вдається підібрати зброю, здатне закрити більшість полювань і добути практично будь-яку дичину, особливо якщо це стосується середньої смуги Росії, де різноманітність об`єктів і умов полювання не так вже й велика.

Відео: Вибір гладкоствольної зброї

Фото компанії-виробника.

Коли тільки з`явилася вогнепальна зброя, питання про його універсальності не виникало. Воно було дорого, і мати хоча б одне таке рушницю міг дозволити собі тільки заможний мисливець. З ним полювали на всю доступну дичину, і служило воно десятиліттями, передаючись у спадок.

Відео: Полювання на кабана! Вибір зброї - Videoohota

Ще на початку минулого століття можна було зустріти мисливців, які успішно полювали зі зброєю, що належали їхнім батькам або навіть дідам. Але поступово розширювався видовий склад зброї. Дульнозарядних рушниці і штуцери змінилися більш просунутими переломка і гвинтівками під унітарний патрон. Зброя продовжувало коштувати дорого, але мисливець уже міг собі дозволити купити дробовик і гвинтівку.

Приблизно в цей же час заговорили про універсальні рушниці. Мисливці розбилися на два табори: одні дотримувалися традиційних поглядів і говорили, що задовольнити їх потреби може одна рушниця, інші вважали, що для різних полювань потрібні різні, спеціалізовані, рушниці.

Іноді ці суперечки ставали особливо гострими, коли в них включалися вузькі фахівці, які добре знали і любили один вид полювання і прохолодно ставилися до інших. Звичайно, таким мисливцям потрібен був спеціалізований інструмент, і вони не визнавали ніяких півзаходів або уніфікацій.

По суті, їм не потрібно було ніяке універсальне рушницю, як гонщику по треку не потрібна висока прохідність автомобіля. Але хіба можна пройти повз спору, якщо він зачіпає те, що близько і мило душі? Якщо людину повністю влаштовує легка двостволка 28-го калібру, з якої він з-під собаки довго і успішно видобуває білку, то марно переконувати його в перевагах рушниці 12-го калібру, з яким можна полювати на кабана. Такі сперечальники просто не розуміють один одного, їх цілі та їх поняття про прекрасне різні. І це абсолютно нормально.

Єдиний мінус: новачок, який шукає відповідь на питання, яке рушницю купити для полювання, не в змозі зрозуміти суперечка бувалих мисливців, поки сам в усьому не розбереться. Аргументи обох сторін виглядають (а по суті і є) правильними, а тонкощі йдуть на задній план, і істина вислизає.

Важливо зрозуміти головне: універсальне рушницю потрібно тільки універсального мисливцеві, тобто людині, яка полює практично на всі види дичини.

Як не дивно, таких не так вже й багато, велика частина, спробувавши різні види полювання, зупиняється на чомусь конкретному: на вальдшнепіной тязі, полюванні на качок або гусей, на загонной полюванні. Вибір великий.

Багато полювання вимагають глибокого занурення в тему і накопичення досвіду, тому питання про універсальний зброю найчастіше постає у початківця мисливця і нерідко пропадає з накопиченням досвіду. Ще одне цікаве спостереження: при зануренні в який-небудь вид полювання у багатьох взагалі знімається питання про зброю.

Якщо людина навчилася маскуватися або безшумно підкрадатися до видобутку, йому не потрібні далекобійні рушниці або потужні заряди, а будь-який сьогоднішнє зброю свідомо могутніше і ефективніше того, що потрібно на аматорської полюванні. Так що справа не в зброї, а в навичках і уміннях самого мисливця.

Читач може запитати: а як же трійник - універсальна зброя професіонала, як вважають багато? Судіть самі, чи часто відбувається таке: ви пішли, скажімо, на рябчика, але підстрелили кабана, зустрівши його випадково? Або, припустимо, ви купили ліцензію на лося і стоїте на номері. Яка ймовірність, що ви будете стріляти вибіг на вас зайця або лисицю?

Відео: Вибір зброї для загородного полювання

Існує, звичайно, думка, що добивати лося з дробових стовбурів зручніше, але воно дуже суперечливе. Якщо постріл зроблений з нарізної стовбура на 70-80 метрів і звір не взято чисто, добивати його зручніше з нарізної, і в цьому випадку краще мати багатозарядний карабін.

Загалом, як мені здається, універсальна зброя для початківця мисливця - це, звичайно, дробовое рушницю, та в наших умовах іншого варіанта і немає. Нарізну для нашого мисливця є після п`яти років володіння гладкоствольною зброєю. До цього часу неофіт вже починає розбиратися в в тонкощах вибору зброї.

Мисливська рушниця - це рушниця, з яким полюють.

Яке рушницю вибрати - справа смаку. Це може бути одностволка, двостволка, горизонталка, вертикалка або многозарядка. На мій погляд, в сучасних умовах найбільш універсальним зброєю буде напівавтоматичний дробовик 12-го калібру. Який саме - знову ж справа виключно смаку. У будь-якому рішенні будуть свої плюси і мінуси.

Мені більше подобаються інерційні напівавтомати. Їх вибір на ринку досить великий, тут і «італійці», і «турки» на будь-який гаманець. Інерціонка має простий пристрій. Відсутність газоотвода робить її простий в експлуатації і догляді: після стрілянини досить вичистити один ствол, інші деталі треба просто протерти ганчіркою з маслом.

Цей момент здається несуттєвим, але повірте: на полюванні чистити один ствол набагато приємніше, ніж два або стовбур і газовідвід. Є, звичайно ще система Браунінга з рухомим стволом, але в сучасних рушницях вона практично не використовується, та й знайти таку рушницю, яке працювало б і патронами «магнум», і патронами з навішуванням 28 г, непросто. А ось інерціонку - будь ласка!

До плюсів я б відніс і дуже легкий затвор: інерціонку можна перекрутити одним пальцем. Немає жодного напівавтомата з таким затвором. Втім, це деякі мисливці відносять до мінусів. Наприклад, кажуть вони, можна зачепитися рукояткою затвора і перекрутити його, пробираючись крізь гілки. Так, така проблема є. Ще можна дотиком до ручки перезарядження трохи зрушити затвор, і затвор заперечить, а якщо цього не помітити, то при натисканні на курок пострілу не буде.

Тому завжди, перед тим як скинути рушницю, слід перевіряти, чи закритий затвор. Але подібні особливості є у будь-якої системи, і як би дивно вони не виглядали з боку, власник швидко звикає до них і вважає їх нормальними.

Звичайні газоотводние напівавтомати дешевше інерціонок, при цьому відрізняються високою надійністю і міцністю. Багато хто вважає, що вітчизняні напівавтомати поступаються закордонним, але я так не думаю. Так, часто потрібно вибирати їх з декількох штук, часто буває потрібна обкатка, але по міцності і надійності доведені вітчизняні МР-153, МР-155 або «Бекас» нічим не гірші за імпортні рушниць, а за ціною значно привабливіше. Не люблю «Сайгу».

Як мені здається, в них занадто багато заліза-коробчаті магазини на полюванні не прижилися (їх незручно носити), а без запасних магазинів втрачається сенс окремого, швидкоз`ємного магазину. Спостерігається тенденція зменшення їх ємності до п`яти, трьох або навіть двох патронів, але тоді втрачається перевага самозарядного дробовика.

Відео: Вибір першого нарізного карабіна (ІМХО)

Загалом, я згоден з одним знайомим мені стрільцем, який на питання про «Сайгу-12» завжди відповідав: «Краща« Сайга »- це« Бенеллі М3 Супер 90 ». Точно: якщо говорити про полювання, так воно і є.

Деякі цікавляться: а як же помпа? Помпа хороша, проста, надійна, легко чиститься (тільки стовбур), причому всередині вона забруднюється набагато менше, оскільки відкриття затвора відбувається набагато пізніше, ніж у напівавтомата, коли все, що може бруднити і коптити, вже згоріло. Але магазинне рушницю з помповим перезарядженням вимагає постійного тренування.

Потрібно практично зжитися з алгоритмом роботи цієї рушниці. Якщо виробити правильну схему поводження з цією зброєю, проблем у вас практично не буде. Всі міркування про те, що ця зброя не мисливське, що воно неправильне, не більше ніж думка. Мисливська зброя - це зброя, з яким полюють, і якщо полюють успішно, то що ще потрібно?

В помпі немає нічого екстремального, вона практично нічим не відрізняється від аналогічного напівавтомата, крім перезарядження. При цьому гвинтівка з ручним перезарядженням - це престижно, а дробовик - немає. Хіба це не дивно?

На закінчення хочеться поговорити про класичні двостволки і одностволку. Якщо ви вже зрозуміли, яке полювання вам ближче, саме таку зброю стане для вас найкращим. Ті, хто полює з лягавою з напівавтоматом, виглядають, погодьтеся, трохи дивно. Хоча в Європі двостволки все більше витісняються полуавтоматами. Схоже, скоро і нам виробники напівавтоматів розкажуть, що краще їх нічого немає на полюванні з-під собаки.
Нарізну зброю як універсальне я навіть не розглядаю, воно занадто специфічно для цього.

Ми живемо в такий час, коли мисливець може мати стільки зброї, скільки вважатиме за потрібне. По крайней мере, п`ять дробовиків і п`ять одиниць з нарізним стволом юридично придбати нескладно. І в той же час все частіше постає питання про зброю самооборони, яке іноді можна використовувати для полювання.

Як на мене, така постановка питання - утопія. Наше законодавство розділяє зброю для самооборони і для полювання, і полювати зі зброєю самооборони просто-напросто не можна.