Про мисливців, охотнички і мішечників

Мисливське господарство країни треба було реформувати ще в 80-ті роки минулого століття і, само собою, продовжувати реформи в зв`язку з відомими подіями 90-х. Але вже 30 років минуло, а віз і нині там.

Депутати Держдуми пропонують заборонити ловлю петлями і пастками, оскільки відносно дешевий спосіб такого видобутку активно використовується мисливцями, і в капкани часто потрапляють червонокнижні види, влада не менше нашого хотіли б бачити угіддя, переповнені мисливськими тваринами, при справедливої доступності полювання для всіх громадян, і економічне благополуччя галузі.

Чи не є секретом, що мисливський досвід більшості, тих, хто сьогодні рулить полюванням, такий: номер - вишка - крісло. Тільки не треба забувати про те, що в системі мисливського господарства основним елементом є сама полювання.

Моє покоління - останнє з тих, яке цінує мисливський досвід. Зовсім трохи мисливців молодше наших за віком, та й вони давно не діти. Ми з дитинства «мотали на вус»: у кого дід мисливець, у кого батько, в кого дядько або просто знайомий мужик, і вже в шкільному віці полювали всерйоз. У кожному селі були мисливські пацани, а зараз - ні, якщо тільки в місцях, де полювання є основним засобом для існування. Але і нашого брата час здорово зменшило.

Ще в дитинстві я чув, що мисливський народ поділяється на мисливців, Охотнички і мешочніков- виділялася ще одна, сама нижча каста, але я не можу підібрати літературний синонім того нецензурному слову, яким обзивалися випадкові в полюванні дорослі дилетанти. Ну хто такі мішечники, думаю, всім зрозуміло, а Охотнички вважалися ті, хто тільки поверхнево знав найпростіші види полювань або ж непогано знав, але лише деякі.

Вважатися мисливцем тоді було чи простіше, ніж одержати вчений ступінь, а якщо мисливець «зав`язав», то він вже не мисливець, так як полювання - це головна справа в житті справжнього мисливця. А як цікаво спостерігати за мисливцями! Вони по-особливому ходять по лісі, кажуть, у них особливе ставлення до зброї і тваринам.

Пізнати полювання найазартніших людина ніколи не сможет- мисливці завжди люди - азартні, а переломи і шрами тому підтвердження. При знайомстві мисливці дізнаються один одного з півслова. А як цікаві розмови мисливців між собою, адже у кожного своя школа. Мисливці не вступають в суперечки один з одним, поважаючи досвід і силу побратимів.

Але одного разу сталося - мисливець міцно вилаяв товариша, коли той зрубав осинки, щоб повісити на неї казанок над багаттям. Дійсно: березняк навколо, а він єдину осинки зрубав. Ще в ті далекі часи траплялося так, що разом зустрічалися все і всякі, але про полювання там говорили тільки мисливці, а всі інші слухали і мовчали. Можна було почути про кого-небудь: «Який він мисливець ?! Він лісу не знає! »Тільки вдумайтеся в ці слова: знати ліс.

За кермом автомобіля, квадрика або снегохода- стоячи на номері або сидячи на вишці, ліс не впізнати, а значить, і не зрозуміти полювання. І якщо полювання - це шлях пізнання законів дикої природи, то оцінка якості і глибини цих знань є вміння добувати мисливських тварин в будь-яких умовах.

Знає той, хто вміє, теорія без практики ніщо. Верхи майстерності мисливця є стабільно-якісне єгерське супровід. Прорахувати поведінку тварини в умовах непередбачуваною, некерованою і абсолютно неприйнятною для полювання гримучої суміші суєти і загальмованості клієнта, зробивши все так, щоб він зміг вистрілити у близьких стосунках, це вже диво.

Мало мисливців залишається, дуже мало. Ні, народ не здрібнів, може навіть став краще і мудріше, просто звалилися системи, що підтримують полювання, і зараз вона потопає в хаосі.

Яка зараз полювання? Всі мисливці погодяться зі мною, що це не полювання, коли півтора десятка номерів розстрілюють замкнених ланцюгом загоничів лосішек?

Причому, замучивши телиця і отримавши по шматку м`яса, люди платять за весь цей бісівський свято, з урахуванням підранків, суму, на яку можна купити тонну добірної свинини. Це полювання? Лосенята, ну які вони звірі? А Коровенко, куди їй з таким причепом? Постріляли б по мішенях, пограли б в страйкбол, купили б по мішку бройлерів, а зекономлені гроші приберегли б для справжнього полювання.

Ось якщо звір-одинак, індивідуально, або один номер і один загонич, або навіть нехай два-три рухомих номера, але на лінії в пару кілометрів, нехай наявність зв`язку, все самостійно, і зброя не нарізна, а просте двоствольна - тоді це буде полювання. Охотьтесь, домовляйтеся з адміністрацією господарства і - не пошкодуєте.

А вишки? Це навіщо? Подумайте і вирішіть самі, в якому місці влаштуватися біля підгодівлі або в поле на кабана, або спробуйте підійти до звіра, також з гладкостволом, ніяких каганців і тепловізорів. Нехай проста підсвічування - і це буде справжнє полювання, менш результативна, може, навіть трохи небезпечна, але справжня і цікава.

Тяга, ток, з підсудний, гуси, качки, будь-які загони - все повинно бути абсолютно самостійно і з розумінням. І хоча полювання - це дитяча забава, коли вже так вийшло, то вчіться. Як можна грати в гру, не тільки не вміючи цього робити, але і не намагаючись навчитися?

Один мій знайомий вперше пішов на полювання в сорок років, і він не стане мисливцем, але він швидко вчиться, і це радісно бачити.

Полювання - це головоломка, і радість не в трофеї, а у вірності розрахунку. Навчіться бути на шляху тваринного або наближатися до нього на пару десятків метрів. Навіщо дальній постріл?

Необхідний відстріл, промисел - так, але це вже інша полювання. А коли кілька рушниць одночасно палять по зграї птахів, то де тут полювання?

Ось якщо чотири разочка стрельнув і три качечки збив, все три зібрав, дуже добре, досить, треба і честь знати - ось це полювання. Охотьтесь по-справжньому, пізнавайте ліс, все дуже непросто, і вже незабаром ви
відчуєте справжній смак цієї справи.

Хороша пам`ять і глибокий аналіз, фізичні сила і витривалість, витримка і швидкість реакції, спостережливість і кмітливість, обережність, а часом навіть відвага - ось неповний перелік тих необхідних для цивілізації якостей, які несуть гени людини-мисливця. І щоб полювання не загинула, вона завжди повинна прагнути в протилежному технічному прогресу напрямку - в напрямку холодної зброї, а необгрунтований забій диких тварин за допомогою технічного оснащення - це шлях у глухий кут, деградація.

Нехай би років через сто круті російські пацани хвалилися один перед одним: «Я в цьому сезоні двох ведмедів з рогатиною взяв». «А я десяток кабанів заколов». У той час коли бідолахи гастарбайтери з країн Європи та Північної Америки, вони ж робітники «Росмясохотпрома», з карабінами і прицілами регулювали чисельність в наших лісах.

Все дуже тонко ... Потрібні і охотпользователей-приватник, і суспільство мисливців в його господарстві. Приватник гнатися за доходами, а мисливець вимагати багато дичини при доступній полюванні. Для кого-то доступна полювання вартістю в десятки тисяч, а інші навіть однієї вільної ніколи не мають. Ви на полюванні десять днів в році, а я кожен день. Полювання з гончими - одна з найцікавіших і найкрасивіших полювань, а копитні в багатьох регіонах - це основа мисливського господарства, але полювання з гончими знижують чисельність копитних на ділянках.

Мисливці, які постійно проживають безпосередньо на території господарства, завжди будуть упереджено ставитися до приїжджих, і треба примирити всіх, і об`єднати мисливців і рибалок, і налагодити чіткі відносини з водним, лісовим та сільським господарством.

Такі тонкощі всюди, і всі вони повинні регулюватися і регламентуватися нормативно-правовими документами, а не понятійно. І якщо щось піде не так, то все відразу ж може обірватися, і налаштовувати системи треба вручну і тільки з розумінням справи.

Звичайно ж, потрібен закон, і, звичайно ж, «209-ФЗ» - він не про полювання. Це взагалі не закон. Які ще доповнення і зміни до нього? Можлива одна-єдина поправка - та, що дозволить підготувати новий. Але і написати робочий закон сьогодні поки неможливо. Яка вона, інша концептуальна основа?

Уявімо, що посадили за стіл всіх, у кого є думки на цей рахунок, і створили. Даю голову на відсіч, що моє бачення найвірніше, але хто я такий, щоб у сьогоднішній ситуації піддавати ризику всіх і все, намагаючись що-небудь вгадати. Ще один промах, і наступний закон буде смішніше, ніж «209-ФЗ», або його просто не буде кому писати.

Мисливці ніколи не будуть виконувати несправедливе законодавство, і ніякі репресії нікому не страшні. Закон повинен бути на всі сто прийнятою дійсністю, але спочатку для цього необхідно виконати серйозну роботу. Згоден, що в цей час ми будемо нести втрати на всіх фронтах. І якщо до того часу вціліє хоча б один мисливець, то його думка буде більш об`єктивним, ніж усіх разом взятих.снокніжние тварини.