Міфи на чорних ногах

Відео: Міфи Stalker - (Випуск 2: "Чорний Сталкер")

На засіданні «круглого столу», який відбувся 12 травня цього року в конференц-залі Центрального правління Росохотриболовсоюза і присвяченого розробці науково обґрунтованих підходів до підготовки стандартів порід підсадних качок, пролунала думка голови КЛОСПІМП В.А. Лобанова про зникнення в туманному минулому «колись знаменитих тульських і семенівських підсадних качок».

Про семенівських судити не беруся, бачив їх замало для отримання особистого досвіду. Але те, що вони є і з ними продовжують успішно полювати, ми знаємо від членів «круглого столу» з Нижегородської, Іванівської та Московської областей. Також категорично не можу погодитися з висловом В.А. Лобанова, що семенівських качки «є генетичним сміттям» в породі підсадних качок. Та невелика кількість бачених мною «семеновок» виробляло гарне враження, а їх представники навіть ставали призерами на змаганнях підсадних в Тулі. Сам вираз «генетичне сміття», крім хльосткого звучання, вимагає обґрунтування, якого на «круглому столі» ми не почули. Де доведена зв`язок між формами забарвлення і манностью? На нашу думку, народний відбір завжди йшов за робочими якостями і в «сміття» потрапляла якраз відбраковування!

На тульських ж качках зупинюся детальніше. Дозволю собі кілька цитат з книги В.В. Рябова «Полювання по перу». Ось що пише автор в 1966 про тульських качках: «... невелика широка качка (найдрібніша з усіх ...), на низьких ніжках, з темнофарбованим оперенням. Тульська качка дуже схожа з сірої полукряковой, але відрізняється від останньої більш темним опереніем- ніжки «Тулячка» темні, у деяких майже черние- дзьоб короткий, неширокий. Селезень в шлюбному оперенні значно темніше дикого крижневих ».

Ще в 19 столітті на Нижегородської ярмарку «... особливо цінувалися чистопородні невеликі Черноноса Тулячка - тульські качки»

Відео: МІФИ STALKER - ЧОРНИЙ СТАЛКЕР (3 ВИПУСК)

«У Нижньому Новгороді на початку 20-х років було багато великих любителів і знавців цієї полювання як серед міських, так і серед заволзьких мисливців-промисловиків. Деякі з них завозили собі качок з Воронезької та Тульської губерній ».

«Не так давно, приблизно років 30 назад, полювання з підсадними качками поширилася і серед петроградських і вологодських мисливців».
Про маленькому розмірі і видатних робочих якостях тулячек пише і один з кращих сучасних знавців підсадних качок С.Ю. Фокін. «Я бачив прекрасно працюють витончених маленьких тульських качечок» ( «РІГ» № 14, 2003 р.)

Відео: Лохнеське чудовисько - Міф чи реальність?

Таким чином, невеликий розмір укупі з темним забарвленням дзьоба і ніжок є, на думку цих авторів, типовими зовнішніми ознаками «чистопорідної» тульської качки. А без видатних робочих якостей важко собі уявити таке широке поширення в різних регіонах Росії цієї маленької «маломясной» птиці.
Тепер звернемося до недавнього минулого. При знайомстві з розплідниками членів Клубу любителів російської підсудний качки (КЛРПУ) Тульської області при проведенні численних змагань серед власників качок з 18 регіонів країни ми неодноразово зустрічали ті чи інші ознаки нібито «тульскості» серед виставляється поголів`я. Траплялися окремі екземпляри, точно відповідають опису В.В. Рябова. Але справа за малим. Серед саме цих черноногих «тулячек» рідко зустрічалися добре працюють качки! Доходило до парадоксів. Так власник одного з мисливських господарств в «нульових» роках, зробивши ставку на чорноногих, Черноноса і виростивши близько 40 качок, змушений був в період полювання купувати для полювання працюють качок в іншого тульського заводчика. Так і не добившись результату, він врешті-решт відмовився черноногих експериментів і став розводити качок без оглядки на думку В.В. Рябова. Так само вчинив інший заводчик дещо пізніше, теж не добившись результатів серед 60 черноногих, Черноноса підсадних. Зацікавившись цими експериментами і особливо їх результатами, мені здалося актуальним зібрати відомості від ветеранів мисливського спільноти тульської області. За допомогою співробітників Тульської регіональної громадської організації мисливців і рибалок (голова І.М. Вишнякова) мені вдалося відвідати і мати тривалі бесіди з Віктором Миколайовичем Акимцевої і Дмитром Сергійовичем Чорноп`ятовим.

В.Н. Акімцев - відомий тульський волчатнік, особисто здобув в післявоєнні роки понад 200 вовків, полював на них, виїжджаючи в місячні відрядження за розпорядженням Облвиконкому з доїжджачих ТРОООіР П.Я. Кулешовим. Поїздки ці проходили по територіях Тульської області з заїздом в суміжні райони Калузької і Брянської областей. Починалися мисливські експедиції по знищенню вовків зазвичай з території розплідника підсадних качок Товариства, яким також завідував П.Я. Кулешов. Туди ж і поверталися мисливці. За роки мандрівок молодий тоді В.Н. Акімцев здружився зі старшим товаришем і багаторазово, протягом більше 20 років, регулярно відвідував розплідник ТРООіР. Поїздки ці та знайомство з качками розплідника відбувалося з 1946 року.
Необхідно відзначити, що П.Я. Кулешов хлопчиськом до революції починав працювати коритнічьім, а потім вижлятніком в Першінской полюванні Його Імператорської Високості Великого князя М.М. Романова. Саме він і його вчитель Михайло Олександрович Мамкин після революції перевели поголів`я підсадних качок з розплідника села Першина, створивши розплідник Товариства. Розплідник цей проіснував до 70-х років, а потім його поголів`я розійшлося серед мисливців Тульської області.

Інший ветеран - Д.С. Чорноп`ятов є сином голови Товариства тих років С.І. Чорноп`ятова і практично виріс на території розплідника, з юних років спостерігаючи качине поголів`я. Його знайомство з підсадними довелося на 50-70 роки минулого століття.

Обидва цих людини, чиїм думкам немає підстав не довіряти, на протязі більше 60 років спостерігали за качками розплідника і його «філій» особисто, а П.Я. Кулешов у своєму розпорядженні ще і спостереженнями з дореволюційних часів. Таким чином, описуваний період спостережень охоплює термін більше ста років!

Обидва джерела в один голос стверджують, що качки були «такі, як і зараз». Тобто їх забарвлення в цілому, розміри, дзьоби і ніжки були найрізноманітніших відтінків. Ніхто за відтінками їх не відбирав і не селекціоновані. Селекція здійснювалася тільки за манним якостям, причому радикальним незграбним способом - найбільш ефективним методом народного штучного відбору.
А тепер повернемося до В.В. Рябову. Де в творінні класика ми можемо знайти опис хоч скільки-небудь значимого поголів`я тульських качок? Де опис інших ознак «чистопородності»? Для прикладу наведу історію з іншою птицею тульської селекції - тульським бійцівським гусаком. Повний опис цієї породи було зроблено в журналі «Птахівництво» І.І. Абозін в 1895 році. Як то кажуть, від дзьоба до кінчика хвоста. Це опис і досі служить стандартом даної породи. У книзі В.В. Рябова ми цього не знаходимо! Більш вірогідним виглядає опис окремих одиничних зустрічей автора з чорноногих і Черноноса Тулячка. Сумлінний автор, що побачив, то і описав. Такі качки є і зараз у заводчиків тульської області. Кому цікаво відбирати їх по екстер`єрних чорноногих лекалами, може цим зайнятися і зараз. Прапор, як то кажуть, в руки.
У підсумку зазначу:

1. Міф про «чистопородних дрібних Черноноса тулячек на темних ніжках» заснований на двох рядках В.В. Рябова, що кочують з моменту видання книги з публікації в публікацію, і не підтверджується хоч трохи ґрунтовними спостереженнями інших авторів.
2. Зв`язок зовнішніх екстер`єрних ознак, таких як чорноногих і Черноноса, з робочими якостями у тульських качок ні науковими дослідженнями, ні народним досвідом не підтверджується.
3. Невеликі розміри тульських качок вимагають порівняльних вимірювань з манними качками інших регіонів, так як і серед воронезьких, калузький, липецких, московських, орловських, рязанських, семенівських і качок тульських, бачених автором статті, зустрічалися як «великі», так і «малі »особини.

Відео: Міфи Давньої Греції. Бунтівник Прометей і Пандора Перша Жінка на Землі

Таким чином, ні Черноноса, ні чорноногих не були раніше і не є тепер типовими ознаками тульських підсадних качок, що підтверджується спостереженнями очевидців протягом більше ста років!
А справжні тульські качки були, є і будуть відбиратися за робочими якостями. Без оглядки на засмаглі ніжки!

Сергій Осокін.