Вибираємо фабричні патрони на звіра

Прийшовши в черговий раз в магазин мисливських товарів, я вже не дивувався різноманітності готових боєприпасів для полювання і їх збірних елементів, так само як і асортименту виробників.

Фото: Антон Журавков

Кілька неприємно вразила недостатня грамотність або обізнаність продавців про товар, який вони намагалися продавати, коли на прості питання вони не могли відповісти, не заглядаючи в інтернет. І так виникла ідея розібратися в різновидах патронів для сучасного мисливської зброї.

Взявши за приклад 12-й калібр гладкоствольної рушниці, я став підбирати до нього готові патрони. І переконався, що ... не підберу, щоб залишитися задоволеним. Або важка куля, з невеликим зарядом, або полегшена, але з відносно великим зарядом. Про ціну і говорити нема чого.

Кульові патрони 12-го калібру можна купити мало не від 50 рублів за патрон. Але що це буде за полювання ?! Неофіційно самі продавці «на вухо шепочуть» - не радять купувати, багато браку. І можна тут же придбати патрон того ж форм-фактора в упаковці по ціні 170 рублів за один боєприпас. Ось така цінова вилка рентабельності майбутнього полювання.

З одного боку, шкода грошей на незрозуміло що - неапробованих особисто, з іншого боку - «скупий платить двічі». Виробники, хоча і різні, все одно забезпечують мисливську галузь як якийсь типовий універсал. Приблизно те ж стосується і дробових патронів, від найдрібніших дробів до картечі. У зв`язку з цим я не зустрів ідеального поєднання ціни та якості і зрозумів, що мені так і хочеться оснастити патрони самому.

Колеги останнім часом обговорюють «малокаліберні» боєприпаси, знаходячи в них властиві своїм завданням переваги. На цю тему може вийти цікава розмова, бо в дискусії народжується істина.

Багато говорили про відносно нової моделі патрона форм-фактора 366ТКМ, яка вже є в продажу, хоча, за відгуками, завод продовжує їх удосконалювати. Патрон 410, вже досить себе зарекомендував, заводської збірки, за багатьма параметрами поступається такому ж патрону моделі 366.

Але навіть і 366 калібр - далеко не кращий варіант для практикуючого мисливця, і набувають його в основному ті, хто тільки ще «висиджує» п`ятирічний необхідний законом ценз бездоганного володіння гладкоствольною зброєю перед дозволом на покупку нарізної. Калібр 366 менш вимогливий до пулі і гільзі через ранта і легкості його фіксації в патроннику. До того ж запас за обсягом гільзи у нього більше, легше підбирати порох.

Виробники кажуть, що калібр 366 ТКМ спеціально розроблений для полювання на великого звіра, маса якого перевищує показник в 200 кг-саме так говорили розробники. Але, право, я кличу до досвідченим мисливцям, по-моєму, це несерйозно.

Лисицю добути таким боєприпасом можна, згоден, але навіть із середнім ведмедем експериментувати не варто. Втім, треба уточнити і тут про ведмедів, бо читач може сьогодні перебувати як в Калінінградській області, так і на Камчатці.

Відео: Який патрон ефективніше для захисту від звіра в лісі? Дріб Картеч або Куля

Так от мені доводилося мати справу з чорними камчатськими ведмедями. Доповім вам, це зовсім інша справа, ніж з бурими ведмедиками в Ленобласті і Карелії. У камчатського вага може і за 600 кг зашкалить. Для нього 366 калібр - дробина.

Фото Surv1v4l1st / wikimedia.org (CC BY-SA 4.0) Відео: Патрони ТАХО (полювання на хутрового звіра)

Повинен сказати: ні 410 (410 х 65), ні так званий 411 (10,3 / 51) патрон, з мого досвіду, не забезпечують забійну силу (за інших рівних умов дистанції і поразки поза життєво важливих органів великого звіра).

Так, добре зарекомендували себе кулі з оболонкою типу FMJ 15 з діаметром 10,6 мм під 410-й калібр підходять. 411 ТК теж має діаметр 10,3 мм, при тому, що головна відмінність куль 411 ТК від 410 калібру пов`язано з різними показниками енергіями порохового заряду і початковою швидкістю польоту кулі.

Якщо говорити про конкретний виробника «ИжМех», про його дітище 411 ТК, то виявляється, що цифра 411 взагалі взята для візуального відмінності від патрона калібру 410.

Всі ці патрони гарні для тренувань, по суті, «стрілянини по папірцях» або банкам. А високошвидкісна куля, з мінімальним відхиленням від 100 до 300 метрів, порівнянна з технічними характеристиками і нагадує калібровану кулю 233 - це вже заявка на великого звіра, причому - прицільно - на коротких дистанціях, до 100 метрів.

У цьому питанні діє просте правило: чим більше діаметр кулі, більше і її маса, потрібно значно більша енергія, значить, пороховий заряд.

Так, дійсно, дуже багато що залежить не тільки від порохового заряду і гільзи, а й від кулі. Тут грає роль і такий важливий параметр, докорінно впливає на результативність полювання, як кучність.

У зв`язку з цим доречно згадати досить відому історію з кулями для гвинтівки Мосіна, які спочатку випускали на Сестрорецком збройовому заводі під Петербургом. Кулі М-1 891 вагою 13,7 г і відносно довгою провідною частиною показували хорошу купчастість і велику початкову швидкість польоту, але більш сучасні (цифри після букви - рік розробки і запуску у виробництво) кулі М-1908 полегшені, вагою 9,6 г з короткої провідною частиною втрачали в купчастості. До сих пір бувалі мисливці і інженери провідних виробничих майданчиків в суперечці шукають нові рішення.

Тому немає однозначного висновку. Немає ідеального складу.

Здавалося б, якщо максимально збільшити діаметр і масу кулі, як наслідок, і ККД всього патрона, буде і прискорення більше, звідси - підвищення вбивчості. Але далі постає «албанський» питання про форму кулі, адже відомо, що литі свинцеві кулі швидко не літають. Залежно від заряду патрона, їх швидкість становить навіть менше 550-580 м / с, а швидше розвиває швидкість гібридні кулі - полімер або газчек.

У цьому питанні, пов`язаному з нарізним мисливським зброєю, нічого кращого патрона 7,62 х 39 я не знаю. І зброї під нього випущено досить багато.

Вибирай - оболонка, напівоболонки і полюй ... на середнього за габаритами звіра. Але тут, як то кажуть, про смаки не сперечаються. Так само як про зброю і методах полювання.