Два види лєнков

Відео: Риболовля лов харіуса / Риболовля ловля Лєнков / Ловля тайменя в річці незайманої тайги

Історія таксономічного опису починається з первоописания виду Петром Палласом. Ця риба вперше отримала латинське ім`я Salmo lenok по особинам, зібраним в 1776 р з річки Єнісей. Як і багато інших видів лососів, ленок мав назву, відмінне від сучасного. Пізніше, в 1811 році, П.С. Паллас перейменував ленка в Salmo coregonoides, оскільки порахував, що ця риба має зовнішню схожість з Сігов. Він також вказав, що "верхня щелепа ленка сильно виступає, м`ясиста" (цит. За: Кифа, 1976).

Тільки до початку століття ленок був переведений з роду Salmo в рід Brachymystax (Берг, 1909). На території Примор`я в цих ранніх роботах ленок згадується з річок неподалік від Владивостока: Седанка і Одарка, з басейну озера Ханка, з річки Суйфун (Роздільна), з річок затоки Петра Великого.

У багатьох таксономістів не було сумнівів в монотіпіческій положенні цього виду. Однак в 80-х роках ХХ століття таке уявлення було поставлене під сумнів. Перше повідомлення про виділення двох форм ленка і істотних морфологічних відмінностях між ними з`явилося в ході роботи 4-ї наради зоологів Сибіру в 1972 році. Систематичне положення Лєнков розглянули В.Н. Беседнов і А.Н. Кучеров в невеликому повідомленні. Ними були відзначені істотні відмінності в екології нересту і харчування. Були знайдені відмінності по морфометричних ознаками: кількістю зябрових тичинок, кількості хребців та іншими ознаками. Найбільш яскраві відмінності були виявлені в будові сошника і в кількості рядів зубів. Однак в цій невеликій роботі не були наведені статистичні величини, що ускладнює іншим дослідникам осмислення даних.

Відео: ленок на бурані 2

У питанні дійсної оцінки відмінностей далі просунувся М. І. Кифа. Їм було зроблено доповідь на першій нараді з лососевідним рибам, що пройшов в 1976 р в Ленінграді (Кифа, 1976). Цим автором вперше було проведено морфологічне дослідження двох форм ленка. Аналіз було проведено по 30 мерістіческім і пластичним ознаками у риб виловлених в притоках Амура: Зея, Гур, Амгунь. В результаті були показані чіткі відмінності між формами ленка по ряду ознак. Рівень відмінностей був настільки високий, що М.І. Кифа запропонував вважати їх близькородинними видами. Виходячи з того, що первоописания П. С. Палласа було зроблено по длиннорилий формі, було запропоновано залишити за нею первинне ім`я В. lenok, а за короткорилой формою закріпити назву В. savinovi.

Реальність наявності двох форм у ленка, гостромордих і тупорилої, надалі ні в кого не викликала сумнівів. Однак статус цих форм до сих пір не визначений. Одні дослідники вважають їх різними видами, інші - всього лише різними формами.

Китайські біологи, наприклад (Wang Hongyuan, 1988), дотримуються думки про існування двох форм одного виду ленка.

Через кілька років на зміну морфологічному напрямку прийшли інші методи аналізу таксономічних відносин у лососевих риб. Наприклад, з`явилася колективна робота, яка об`єднала в собі різні підходи до дослідження еволюційних і таксономічних відмінностей у далекосхідних лососевих кількох родів (Shed`ko et all, 1996). Дослідники використовували метод рестрикционного аналізу ДНК і мт-ДНК (мітохондріальної ДНК) для оцінки таксономічних і еволюційних відмінностей між таксонами. Ними були отримані цікаві результати. Вони показали, що в зоні симпатрии (на півдні Далекого Сходу, в басейні річки Амур) форми Лєнков репродуктивно ізольовані, але між ними іноді трапляється гібридизація. Рівень дивергенції між длиннорилий і короткорилой формами Лєнков досягає р = 2,24%, що лише трохи нижче, ніж між пологами Hucho і Brachymystax (3,1%). Незважаючи на настільки вагомі результати щодо розмежування форм ленка, автори всього лише тільки припускають для них можливість видового статусу. За аллозімним даними короткорилие ленки виявилися близькі до амуроленскім Ленком. Автори припускають, що час формування роду Brachymystax - лише 2-3 млн.


років назад. Час розселення короткорилой форми по басейну річки Амур і в Примор`ї - 0,53-0,5 млн. Років тому (Шедько, Гінатулін, 1993).

Цікаві також паразитологічні дослідження останніх років. А.В. Єрмоленко, В.В. Безпрозванних, С.В. Шедько (1998) узагальнили наявні матеріали по паразитофауни Лєнков з різних районів і проаналізували особисті дані. Вони прийшли до висновку, що наявні в літературі матеріали підтверджують відмінність двох форм ленка на видовому рівні. Однак назва В. savinovi, присвоєне М. І. Кіфой, вони порахували помилковим. Вони вважають, що "за тупорилим Ленком за правилами Зоологічній номенклатури має зберігатися ім`я В. umensis, нo Ніяк не В. savinovi, хоча і опис T. Морі відноситься не до типової (вкрай вираженою) тупорилої формі, а до її окремої популяції з явними ознаками географічної мінливості "(Єрмоленко, Безпрозванних, Шедько, 1998).

Паразитологічний аналіз виконувався цими ж авторами окремо для кожного виду Лєнков і показав суттєві якісні та кількісні відмінності.

Відео: Діалоги про риболовлю - 5 - Налим, Льонок, Сиг

Також авторами цієї роботи на підставі переважання серед паразитів Лєнков видів бореального предгорного комплексу зроблено висновок, що формування Лєнков як видів відбувалося в водоймах півдня Сибіру або північного Китаю.

Як ми бачимо питання про видовий самостійності двох форм Лєнков ще невирішене, але частина вчених ідею монотіпіческій роду не підтримує (Чернишов, 1998).

Відео: ТИПИ ДІВЧАТ ТИ УЗНАЕШЬ СЕБЕ! Є 2 типу Людей ТИПИ ПОДРУГ

Біологія Лєнков

Льонок длиннорилий

Обидві форми ленка, що мешкають в притоках Уссурі, мають досить схожу біологію, однак особливості їх екології розрізняються. Зокрема, значно різняться їх сезонні міграції. У перше літо життя молодь длиннорилий ленка мешкає в одних і тих же місцях з молоддю короткорилого - на мілководді плес великих приток і основного русла. Однак, судячи з нашої серії Малькова зйомок в річці Бикин, частка молоді длиннорилий ленка до вересня в основному руслі була дуже мала. Тобто длиннорилий не поспішає залишати місць, де він з`явився на світ. До осені молодь длиннорилий помітно випереджає в рості молодь короткорилого. Статевонезрілі длиннорилий ленки - домосіди і мешканці основного русла і його придаткових системи. Однак через 3 роки, ставши статевозрілими, вони стають активними мігрантами. Щоосені, коли починає охолоджуватися вода, длиннорилий ленок йде на ями середнього або нижньої течії великих річок на зимівлю. Навесні, як тільки зійде лід, цей ленок рухається вгору і розселяється по основному руслу і великим притоках. Літо проводить в одних місцях з короткорилим Ленком, однак воліє плеса основного русла і великих приток


іне відвідує дрібні струмки. Амплітуда протяжності міграцій длиннорилий ленка становить, ймовірно, до 300 км, тому при розробці заходів охорони длиннорилий ленка необхідний басейновий підхід такого ж, як до сибірського тайменя, масштабу.

Льонок короткорилий

На початку свого життя короткорилий ленок - активний мігрант. У своє перше літо його мододь денний час проводить на мілководдях плес, а в нічний час входить в водний потік, який відносить її до основного руслу. У ньому і в його додатковій системі статевонезрілі ленок проводить близько 2-3 років. Після досягнення статевої зрілості короткорилий ленок розселяється по всьому притоках і стає осілого рибою, дотримуючись одних і тих же зручних для годівлі місць. Для зимівлі він знаходить найближчі зручні місця, найчастіше виходи грунтових вод в протоках. Амплітуда протяжності міграцій статевозрілого короткорилого ленка становить, ймовірно, не більше 30 км, і при розробці заходів його охорони може використовуватися басейновий підхід в масштабі приток Уссурі 3-4-ю порядку.

У річках материкового узбережжя Японського моря короткорилий ленок мігрує по всій довжині річки (зазвичай від 30 до 70 км), в березні відгодовуючись у самого гирла малоротой корюшкою і молоддю далекосхідних красноперок, а в квітні йде вгору за течією і незабаром нереститься в верхів`ях.