Приручення "дикої кішки" або про один загальноприйнятому омані. Вибір вудилища спінінгів

Простий тест "на струшування", який більшість рибалок виробляє в магазині, при покупці, дає тільки частина попередньою інформацією: про ладі вудилища і зручність його рукоятки. Але він не може відповісти на більшість запитань, відповіді на які бажано знати до того, як Ви опинитеся на водоймі і відчуєте себе не зовсім зручно зі своїм новим придбанням.
Автор статті - Віктор Михайлович Власенко (Boroda), vlasenko.ru
Вибір вудилища спінінга під ті чи інші умови риболовлі - не така вже й проста задача, як здається на перший погляд. На вітчизняному риболовному ринку присутня велика кількість моделей спінінгів різних виробників в різних цінових категоріях. Однак достовірної інформації за цими моделями практично немає і, в кращому випадку, Вам доводиться задовольнятися тестом вудилища і його довжиною, які вказує виробник на бланку. Чи є вихід з цього становища? Є! І він полягає в тому, щоб провести самостійне попереднє тестування вподобаного Вам вудилища або попросити зробити таке тестування того, у кого таке вудилище є і думку якого Ви повністю довіряєте ... Ще краще, якщо сподобалося Вам вудилище буде протестовано не «соло", а в порівнянні з іншою моделлю, характеристики якої Вам вже відомі. Як це зробити? Про це ми і поговоримо на прикладі порівняльного тестування вудилищ спінінгів серії Wild Cat. Одночасно з цими вудлищами у мене була можливість протестувати вудилище спінінга Sportex TC2721 (2,75 м, тест 20 г).

Отже, - по порядку.
Першим кроком в нашому тестуванні буде зовнішній огляд якості збірки вудилища. Зберемо його і уважно все оглянемо. Результати огляду показали, що обидві моделі (2,4 і 2,7 м) спінінгів Wild Cat мають добре поставлені керамічні кільця на полегшеному каркасі, зручну коркову рукоятку класичних пропорцій з надійним гвинтовим катушкотримачем діаметром 18 мм. Місця кріплення кілець на бланках вудилищ (7 кілець для моделі 2,4 м і 8 кілець для моделі 2,7 м) обрані оптимальним чином, з урахуванням рівномірного завантаження всього бланка. Бланки вудилищ досить легкі й витончені. На перший погляд лад вудилищ можна охарактеризувати, як середньо-повільний - для моделі 2,4 м і повільний - для моделі 2,7 м.
Заміри реальної довжини зібраних вудилищ показали 2,45 і 2,76 м - відповідно.
Якість штекерного з`єднання в обох вудилищ хороше. У зібраному стані, при роботі, не спостерігається виповзання верхнього коліна і наявності люфту в штекерному з`єднанні, а, при роз`єднанні колін, чується "заспокійливий" цмокаючий звук.
З виявлених недоліків, які не впливають на робочі характеристики вудилищ, а скоріше говорять про рівень технологічної культури на заводі-виробнику даних бланків, слід зазначити деякий нахил торцевої лінії зрізу на верхньому коліні (був присутній на обох вудилищах) і помітну на око нерівність бланка (близько 1 мм) між тюльпаном і останнім кільцем на бланку вудилища 2,4 м.
Тепер про видимі недоліки, які можуть вплинути на зручності використання цих спінінгів в роботі, хоча - це скоріше з області особистих пристрастей ... На вудилищах відсутня дротова петля для фіксації приманки в транспортному положенні. До другого недоліку можна віднести малий діаметр останніх кілець і тюльпана.
Закінчивши "візуальний огляд", підготуємося до другого етапу тестування, який буде проходити на найближчій водоймі. Справа в тому, що основна характеристика вудилища спінінга - його заявлений тест (або вага приманок, на застосування яких розраховане конкретне вудилище) дуже часто різними виробниками трактується по різному. Це може ввести Вас в оману, якщо Ви не стикалися раніше з продукцією даного виробника. Крім того, навіть всередині одного і того ж тестового діапазону, (наприклад 5-25 г), вудилища однієї серії, але різної довжини, поводяться по різному, не кажучи вже про вудилищах різних виробників. Тому, для об`єктивної характеристики і оцінки конкретного вудлища, необхідно знімати його кидкову характеристику у всьому тестовому діапазоні, а не тільки на його краях, як це описано в статті "Тест спінінгів" (Спортивне Рибальство № 5/2001 р., Стор. 62), де серед інших моделей тестувався і спінінг Wild Cat 2,7 м.
Виготовимо тестові вантажі для закидів з кроком розваговки в 2-3 г. Форма вантажів може бути будь-який - крапля, куля, циліндр, конус, але важливо, щоб вона була однаковою для всіх вантажів. Оптимально - якщо це буде крапля або куля. Я, при виготовленні тестових вантажів, скористався формою для лиття кульових джиг-головок, заклавши в неї, при литві, відкусаними шматок гачка і підігнавши вага виливків до цілого значення за допомогою напилка. Виготовивши тестові вантажі від 2 до 28 г (що перекриває тестовий діапазон тестованих спінінгів) можна вирушати до найближчої водойми.
Методика зняття кидкової характеристики вудилищ спінінгів досить проста. На зібраний спінінг за допомогою застібки кріпиться тестовий вантаж і виконується серія закидів на дальність. При кожному закиданні вважається кількість оборотів ручки спінінга котушки, необхідне для підтягування тестового вантажу до тюльпана. Значення виміру записується в таблицю. Кількість закидів в одній серії від п`яти і вище для можливості нормальної подальшої статистичної обробки результатів.
Тут слід зазначити, що нас не цікавить абсолютно досяжна дальність закидання приманки (для цього нам би треба було оптимізувати снасть не тільки за формою вантажу, а й за багатьма іншими параметрами типу діаметра і виду застосовуваної волосіні, використовуваної спінінга котушки і т.д. і т .п.). Нас цікавить тільки характер поведінки кидкової кривої (відносна зміна дальності) всередині тестового діапазону і порівняння етіхкрівих для


різних вудилищ спінінгів. Тому, цілком можна використовувати спінінга котушку середньої місткості і звичайну монолески діаметром 0,25 мм. Єдино, що важливо - все закидання для всіх порівнюваних спінінгів треба виконувати з одним і тим же комплектом: котушка-волосінь-вантажі. Знаючи передавальне співвідношення у спінінга котушки і діаметр шпулі (або заміривши його експериментально), можна розрахувати - скільки волосіні вибирається за один оборот ручки котушки і оцінити дальність закидання в метрах з прийнятною для практики точністю.
Провівши "тестовий відстріл" на водоймі ми отримаємо таблицю значень, які в подальшому будемо аналізувати.

Давайте уважно подивимося на ці графіки і "Дика Кішка" перестане бути для нас "котом у мішку" ... Що в першу чергу впадає в очі, так це велика нерівномірність графіків для спінінгів Wild Cat в заявленому тестовому діапазоні, тобто максимальна дальність закидання змінюється майже в два рази. На скільки це справедливо для поняття "тест вудилища" - залишимо на совісті виробника. У всякому разі, німецькі виробники опинилися "хитріший" своїх корейських колег і для свого спінінга Sportex вказали тільки одне значення - оптимальна вага приманки в 20 г, хоча поведінка реальної кидкової кривої для цього спінінга рівніше. Тут, при оцифрування тільки одного оптимальної ваги приманки, у потенційного користувача природно виникає питання: - а як же цей спінінг працює з більш важкими і більш легкими приманками? Знята кидкова характеристика дає цілком вичерпну відповідь.
Тепер уважно подивимося на отримані кидкові характеристики двох вудилищ спінінгів серії Wild Cat. Результати натурних випробувань допоможуть нам спростувати одне загальноприйняті хибні уявлення, яке сприймається багатьма як аксіома. Громадське спиннинговое думка говорить: "чим довше вудилище спінінга, тим далі можна закинути приманку при інших рівних умовах". Грунтується ця думка на спрощеній моделі закидання, в якій вважається, що дальність польоту приманки зростає в залежності від зростання кінетичної енергії, накопиченої в приманки в кінці кидка тобто "Ем ве квадрат навпіл". Так само в цій спрощеної моделі передбачається, що вудилище майже неупругое і, при одній і тій же кутовий швидкості замаху в кінці кидка, ця сама лінійна "ве" у більш довгого вудилища буде більше, не кажучи вже про "її квадраті".
У нашому випадку "інші рівні умови" були повністю дотримані. Одна і та ж котушка, одна і та ж волосінь, одні і ті ж тестові вантажі, вудилища спінінгів від одного виробника, однієї серії, з однаковим тестом ... Але факти - річ уперта. Обидва спінінга Wild Cat (2,4 і 2,7 м) в середині тестового діапазону працюють приблизно однаково, а ось на краях тестового діапазону більш короткий спінінг серії Wild Cat дозволяє послати спиннинговую приманку далі, ніж його довший побратим! Пояснення цього "поведінкового феномена" лежить в площині ладу конкретних моделей вудилищ спінінгів. Вони, хоч і з однієї серії, але лад у них різний.
За даними каталогу в серії спінінгів Wild Cat з тестом 5-25 м є ще один "довготелесий братик" довжиною в 3,0 м. Шкода, що не вдалося зняти кидкові характеристики для нього і порівняти з більш короткими "родичами". Як там у нього з ладом йдуть справи?
Ну ось, тепер ми маємо досить об`єктивний портрет нашої "Кішки" і знаємо, що від неї можна очікувати, а головне - наскільки вона може підійти нам для використання на конкретному водоймі, плановане до відвідування. Всі інші нюанси вудилищ спінінгів будуть проявлятися вже в польових умовах в робочій обстановці. За невеликий осінній період спінінги Wild Cat вдалося обкатати тільки на деяких водоймах Московської і Ленінградської областей та нічого надсерйозне на них виводити поки не довелося, але


по середньостатистичної рибі для цього регіону вони показали себе з найкращої сторони.
За спінінгів Sportex тут були приведені тільки кидкові характеристики, для їх порівняння з аналогічними характеристиками спінінгів Wild Cat. Більш загальне порівняння цих моделей спінінгів, навряд чи, буде доцільно з кількох причин: різний ціновий діапазон, різний лад для різних умов лову і т.д. Більш детальна інформація з тестування спінінга Sportex вже була опублікована на angling.ru і я можу тільки приєднатися до цих висновків.

Висновок.
За результатами тестування вудилищ спінінгів серії Wild Cat можна розглядати їх як надійні і недорогі моделі для широкого кола любителів спінінга. Спінінгові вудилища Wild Cat мають хороші робочі характеристиками і дозволяють використовувати широкий клас спінінгових приманок, в першу чергу - вертушок, воблерів і блешень. Можливе застосування і м`яких силіконових принад, в разі їх рівномірної або хвилястою проводки.
Конструкція вудилищ спінінгів допускає застосування для оснащення снасті як монолески, так і плетінку.
Вудилища дозволяють комфортно "працювати" і з берега, і з човна. Вони мають невелику вагу і дуже хороші характеристики по дальності закидання, хоча повільний лад і накладає свій відбиток на можливу область їх застосування. Ці вудилища ідеально підходять для лову середньостатистичної риби, найбільш часто зустрічається в водоймах європейського регіону - окуня, дрібної і середньої щуки, язя, харіуса. При цьому, повільний лад дозволяє виробляти більш делікатне виведення, що сприятливо позначається на виведенні хижаків зі слабкою губою.
До недоліків спінінгів серії Wild Cat слід віднести обмеження в їх застосуванні при джиговой ловлі на рівні легких джигових приманок, що визначається їх строєм.

Автор статті - Віктор Михайлович Власенко (Boroda), vlasenko.ru