Ловля "неберущімся" щуки

На північному заході нашої Орловської області залишився останок реліктового лісу, колись переховував древніх в`ятичів. Ліс і сьогодні гарний віковими деревами, топки болотами, холодними джерелами. За його краю протікає джерельна річка Витебеть. Характер річки рівнинний, в ній водиться звичайна для Середньої смуги риба: плотва, окунь, щука, головень, минь. Місця ці та сьогодні важкодоступні через прикордонного свого розташування: непроїзні лісові дороги, рідкісні і малолюдні села.

Нехитра осіння риболовля

Влітку ми не часто їздили на Витебеть спеціально на риболовлю - нема чого лазити по нетрях на всюдиході, коли до такої ж риби можна доїхати на легковій машині, набагато ближче до міста і по пристойній дорозі. І тільки восени, приїжджаючи в ліс на збір опеньків, у другій половині дня ми вибиралися на річку відпочити і перекусити перед дорогою назад. Поки жінки готували обід, чоловіки розбігалися по найближчих омуткам на годину-півтора і влаштовували особиста першість з ловлі щуки спінінгом. Неляканих щуки брали будь-яку блешню мало не з-під ніг. Звичайний улов складався з декількох щучек по кілограму-півтора, іноді в компанії з окунями і головнями. Мав першість найчастіше той, кому "влітала" двох-трикілограмова щука. Переможець нагороджувався перехідним кубком, яким служив звичайний стакан, наповнений чемпіонської порцією традиційного російського напою.

зимові невдачі

Але це все в теплу пору року, а коли наставав глухозимье і пристойна риба в легкодоступних водоймах починала вередувати, то скоро згадувалися нехитрі витебетскіе щуки, а дорожні труднощі відступали на другий план. І раз по раз, діставшись через замети і завали до Витебеть, облазив всі відповідні виру, просвердливши незліченну кількість лунок і не побачивши, за рідкісним винятком, жодного підйому, ми висували припущення, що:

• щук переловили мережами по тонкому льоду зальотні браконьєри;
• щуки скотилися вниз за течією в зовсім недоступні місця;
• щук отруїла гнила вода з боліт;
• і т.п.

Така поїздка відбивала охоту надовго - до наступної осені, коли з`ясовувалося, що зі щуками все в порядку і нікуди вони не поділися.

розгадка

Розгадка настільки несолідного поведінки місцевих щук прийшла несподівано. Одного разу ми приїхали на риболовлю на невелике водосховище на річці Нугрь, що протікає кілометрах в 20-30 паралельно Витебеть, ближче до Орлу. У той рік там лютував на верховку середніх розмірів окунь. Однак напередодні нашого приїзду трапилася відлига і пройшов сильний дощ, змив неабияку порцію чорнозему з розораного до самого берега поля в річку. Ловити в каламутній воді було марно, повертатися додому не хотілося, і ми поїхали на Витебеть.

Добравшись до місця досить пізно, влаштувалися прямо на льоду перекусити, а я в двох кроках від імпровізованого столу просвердлив лунку і опустив окуневу снасть з Верхівка. Не встиг повернутися до столу, як пішла клювання і, толком навіть не встигнувши нічого зміркувати, я вихопив на лід щучку-трилітки. Здивувавшись такому обороту справи, я знову насадив верховку - і буквально через десяток хвилин на льоду стрибала вже цілком пристойна щука на півтора кілограма.

технологія вудіння

Таємниця витебетскіх щук перестала існувати. За кілька наступних рибалок була знайдена і відпрацьована технологія їх вудіння. Виявилося, що:

• не у всіх вирах стають на зиму щуки, і залежить це не тільки від розмірів виру;
• в конкретному вирі збираються щуки близького "калібру" і часто в досить значних кількостях;
• якщо у вирі оселився "крокодил", то інших пристойних щук в ньому не буде;
• щуки в болоті стоять дуже щільно, буквально в метрі-півтора один від одного;
• в найглибшій частині виру щуки знаходяться дуже рідко;
• якщо щука взяла в стороні від струменя в затишшя, то клювань в тій же лунці в цей день не буде;
• якщо щука взяла на струмені, то, швидше за все, в цій же лунці клюнуть і інші (одного разу в гілках лежав на виході з виру дерева за день було 8 клювань);
• пізніше з`ясувалося, що щуки з року в рік стають на зиму в одних тих же місцях.

нові снасті

По всій видимості, причиною наших колишніх невдач були наступні обставини. Кілька присутніх в одному місці щук ще з осені знищували всю кормову базу, і рідкісна приходить по зимовій річці видобуток не сприяла їх активності. І, звичайно, груба снасть - звичайні щучьі жерлиці з волосінню 0,40-0,50 мм, металевими поводками, великими трійниками і великими живцями.

"Нові" вудки для ловлі щук представляли собою допрацьовані звичайні вудки з дерев`яною ручкою для лову на мормишку. У такий вудки вініпластовие хлистик замінювався на стеклопластіковий (половинка вершинки телескопічною вудки) і встановлювалися більшого розміру саморобні ніжки з товстої пластмаси. Віддалявся також глухий гальмо, а під гайку ставилися фетровий та пластмасових прокладки, які утворювали примітивний фрикційне гальмо.

Для оснащення використовувалися: волосінь 0,18-0,20 мм-жорсткий довгий пружинний кивок з маячком- блешня з гачком №№ 8-10.
Живцем служила верховка. Спроби використовувати горчаков, окунців, карасиків, плотвичек однакового з Верхівка розміру не дали позитивних результатів.

Повідцем, до якого звичайним чином прив`язувалася блешня, служила основна волосінь, складена вдвічі на відрізку довжиною близько 30 см. Більш товсту волосінь щуки ігнорували, швидше за все через те, що вона сковувала руху живця.

Магазинні блешні для такого вудіння не підійшли: підходили по вазі мали занадто слабкі гачки, а у мали відповідні гачки був неприйнятно велику вагу. Форма мормишок помітного впливу не чинила, і ми виготовляли їх за технологією, запропонованою Ерликіним, заливаючи в фользі, згорнутої конусом заввишки 7-8 мм, які підходять гачки.

Верхівка наживляти на гачок блешні за обидві губи і довго залишалася живою, зберігаючи природне положення. Верховок для такого лову слід відбирати найбільших, довжиною 5-6 см.

тактика

Основна


особливість вудіння полягала втом, чтобиподсечь схопила верховку щуку в той момент, коли вона тримає живця в роті і не встигла заглотать, тобто негайно після клювання. Гачок блешні при цьому встромляє в край щучої пасти, і на щучих зубах виявляється не волосінь, а корпус блешні. Це ідеальний випадок, але не слід впадати у відчай, якщо щука вже заковтала верховку - все залежить від вправності і везіння. Треба вести щуку, порівнюючи з міцністю снасті, як можна крутіше, не даючи їй схаменутися.

При невеликому навичці вже відразу після підсічки неважко визначити, де знаходиться гачок. Якщо потяжки довгі і потужні, то він потрапив у край пасти і щука, швидше за все, ваша. Якщо ж щука смикається дрібними, короткими ривками, то блешня вже глибоко в пащі, а поводок на щучих зубах, так що слід форсувати виведення. До речі, через цього не виходила ловля на вудку, оснащену НЕ блешнею, а грузилом і гачком. При такому оснащенні клювання вдавалося помітити, коли гачок знаходився глибоко в стравоході щуки, що практично гарантувало її втрату.

Але навіть після невдалого виведення, коли щука пішла з блешнею, не слід впадати у відчай: якщо її не надто розворушили, вона може клюнути повторно в тій же самій лунці. У початковому періоді такого лову, поки не навчилися своєчасно підсікати, ми досить часто упускали щук, але все ж значна частина мормишок до нас повернулася. І не схоже, щоб блешні сильно турбували щук: мені попалася щука аж з трьома блешнями, одна з яких була моєю.

Ловля проводилася на 5-6 вудок, більшу кількість просто не вдавалося обслужити.

Лунки необхідно свердлити в 2-3 метрах один від одного, відразу все, по дузі кола і таким чином, щоб, перебуваючи в її центрі, за три-чотири великих кроку добігти до будь-якої з них.

Привівши вудку в робочий стан - затягнувши фрикційне гальмо приблизно на половину розривної навантаження волосіні і розставивши ніжки на ширину, що перевищує діаметр лунки, - її встановлювали таким чином, щоб блешня з Верхівка перебувала в 5-10 см від дна. При цьому верхівка, будучи не в змозі підняти порівняно велику мормишку і заплутати волосінь, плавала невеликими колами на заданій глибині.

Кивок, навантажений блешнею і Верхівка, своїми ритмічними коливаннями відстежує рухи останньої. Якщо вони раптом припинилися, значить або заснув живець, або волосінь прихопило морозом. У першому випадку треба негайно замінити живця, а в другому - обрізати лід по краю лунки ножем, видалити кришиво і злегка присипати лунку свіжим сніжком. Наближення щуки добре помітно по безладним коливанням кивка, а її клювання або різко зігне, або різко розвантажить кивок. На клювання треба відповісти сильної розмашисто подсечкой і, сипанув ногою в лунку свіжого сніжку, вивести щуку.

Між підходом щуки і її поклевкой іноді проходило чимало часу, видно було, як живець кидається хвилина за хвилиною, але нічого не відбувається. Коли не витримує і починаєш піднімати вудку, щука робить миттєвий ривок і безкарно зриває живця. Це навело на думку ловити таких прівереда трохи інакше. На вудку для стрімкого блеснения був встановлений короткий кивок, а замість блешні прив`язана велика блешня. Заснула верховка насаджувалася на гачок в два проколу - гачок протикають через обидві зяброві кришки і повертався назад приблизно посередині рибки. Проводка виконувалася так: на два-три цикли "блесенной" гри дві-три мормишечних проводки. Навесні, на незамерзлих кинутих лунках, цей прийом давав іноді дуже хороший ефект.

обнадійливі результати

Основним нашим здобиччю були щуки від півкілограма до трьох кілограмів. Менших, мабуть, виїдають старші "товариші", а крупніше трьох (найбільша була на 3,3 кілограма) просто не дозволяла взяти застосовувалася легка снасть. Попутно траплялися хороші окуні і головні (найбільші на 1,1 кг і 1,6 кг, відповідно).

Рибальський календар наш складався так: після ажіотажу перволедья приблизно


двамесяца глухої зими присвячувалися щукам, потім, в березні, - ловля ляща на водосховищі. У січні і лютому 1995 року, за 9 одноденних рибалок, мій результат (другий в нашій "команді") склав 47 щук, що цілком прийнятно для умов нашої області.

гарного потроху

Це був останній рік зимової риболовлі на Витебеть. У наступному році в тих місцях був створений національний парк і простим смертним заборонена не те що рибалка, але і в`їзд і вхід на його територію. Нам було дуже шкода розлучатися зі знайденою технологією вудіння щук, але другий Витебеть на території області не знайшлося.

Ми вирішили спробувати половити таких же "неберущімся" щук на інших водоймах, благо що таких ми знали кілька. Технологію лову довелося дещо змінити, адаптуючи її до ужению на ставках. Тут щуки стояли один від одного на великій відстані, а так широко розставляти вудки було не можна - не виходило швидко підскочити і зробити підсічку, ну а це - основна умова для успішної риболовлі нашим способом.

Тоді довелося діяти так: встановивши 5-6 вудок через кожні 4-5 метрів уздовж будь-якої підводного бровки, 15-20 хвилин по тому свердлити нову лунку за останній просвердленої і переносити в неї першу з встановлених вудок, і так далі. Переміщаючись уздовж бровки, вдавалося пройти досить значну відстань і виявити щуку. Результативність прямо пропорційно залежала від кількості просвердлених лунок і все ж була істотно нижче, ніж при ловлі в вирах. Мабуть, для кожної водойми існують оптимальні прийоми рибного лову.

У висновку хотілося б відзначити, що нічого революційного в знайденому нами методі немає. Те, що чим тонше снасть, тим краще клев- то, що пригноблена риба краще бере на дрібну насадку- те, що на мормишку з живцем ловиться будь-яка хижа риба і т.д. - написано буквально в кожному рибальському букварі. А ось піди ж ти, скільки років треба, щоб все порізно відоме з`єднати разом і отримати позитивний результат.