Загадки і таємниці ладожского озера

Відео: Російський слід. Напрямок №15. Загадка ладозький островів

лист ченців
Загадки і таємниці Ладозького озераУ далекому 1914 в Головну фізичну обсерваторію в Петербурзі надійшов лист, підписаний діловодом Валаамського монастиря ієромонахом Полікарпом. Ось витяги з цього послання: «... за минулі п`ять років у нас спостерігається таке явище: в південно-західній і західній сторонах Ладозького озера чуються іноді підземні звуки, що мають схожість з віддаленими гарматними пострілами. Цей підземний гул буває різного ступеня: інший час він буває чути далеко, в озері, як би виходячи з водної безодні, в рідкісних випадках гул цей чується виразно, лунаючи під землею і здебільшого а західній частині Валаама. В останньому випадку випадково доводилося спостерігати, що підземний гул, чуту на острові, супроводжувався ледь помітним струсом землі. ... 28 минулого вересня і 9 цього жовтні підземний гул, чуту в західній частині острова Валаама, супроводжувався ледь помітним здриганням грунту. Як відбивається цей підземний шум на водній поверхні Ладозького озера і викликає на поверхні води хвилювання, цього не доводилося спостерігати з тієї причини, що Ладозьке озеро рідко биshy-кість в спокійному стані ... »

В цей час в Росії працювали крім центральної сейсмічної станції в Пулково (з 1906 р) більше 20 станцій. Але у відносно північних широтах на просторах імперії, та й Європи, високоякісні постійні записи велися тільки в Пулково. Однак ладожские явища на сейсмічної станції зафіксовані не були. Вважалося, що причиною підземних звуків могли бути або різкі зміни атмосферного тиску, або слабкі землетруси. Центральне бюро Сейсмічної комісії на своєму засіданні 15 квітня 1915 р вирішує «визнати бажаним, виробництво спостережень на о. Валаам за допомогою барографа і горизонтального маятника Цельнера для механічної реєстрації, а також особливого вертикального сейсмографа з коротким періодом і паралельно вести точну статистику підземних звуків ». Голіцин, крім того, запропонував спорудити на острові спеціальний колодязь для установки мареографа - приладу для вимірювання рівня води. Монастир охоче підготував відповідні приміщення і доручив одному з ченців виробляти спостереження.
Прилади почали функціонувати в серпні 1916 року, але пропрацювали лише декілька місяців - приміщення затоплялося водою. Ізshy Вестн, що до червня 1917 р «лабораторія» була переобладнана але про продовження сейсмічної реєстрації відомостей немає, не знайдені і самі сейсмограмою. Збереглися лише записи візуальних спостережень, які в 1916-1917 рр. вів безвісний чернець Юліан. Як приклад наведемо одне з його донесень: «Канцелярія монастиря поспішає повідомити, що сьогодні (5 березня 1917 г.) о 2 год. 17 хв. ранку був спостерігаємо дуже сильний підземний удар, центральна сила якого була дуже чутна на головному острові, де розкинуть монастир. Удар був одиночний, протяжний, на зразок громового удару, тривалість явища простягалася до 30 с. Враження від цього удару вийшло таке, що начебто після вибухнула підземного звуку поблизу монастиря відгомін цього явища покотився на схід поступово завмираючи в своїй силі і звучності ... »

Відео: Міські легенди - Летючий голландець Ладозького озера

Багато жителів ладозький фіордів помічали різні загадкові явища. Це і глухий гул часом доноситься з-під води, який отримав назву «барантіда». Це - дивний швидкий підйом рівня води в фіордах (цунамі)

До загадковим явищам можна віднести і магнітні аномалії, що спостерігаються в деяких точках узбережжя і часті спостереження НЛО та інші дивні події, що породили безліч легенд. Деякі з них можна пояснити сучасної сейсмоактивністю, а деякі, ймовірно, пов`язані з древніми розломами земної кори, які перетинають Ладозьке фіорди.
Фахівці визнають, що джерелами підземних шумів бувають слабкі землетруси, осередкові зони яких розташовані в безпосередній близькості. Сила звуків визначається енергетичної величиною поштовху і відстанню до спостерігача.

Відео: Чудовисько озера Лох-Несс. Таємниці і загадки планети. Документальний фільм

Одна дама-екскурсовод, багато років регулярно відвідувала острів, згадала, що влітку 1992 року, будучи на Червоному скиті (південно-західний берег острова), вона і її супутники пережили «барантіду». Гул був вельми виразним, йшов з боку озера (з південного заходу) і супроводжувався струсами будинку, цілком відчутними (3-4балла). Геофізики, що проводили в тому ж році на Ладозі спеціальний експеримент, фіксували в окремі дні до 10 поштовхів від слабких землетрусів. Інша примітна інформація надійшла від капітана місцевої флотилії. Років 10 тому його судно на шляху до Валаама (тобто на південь від острова) несподівано потрапило в ділянку вируючих вод, що пояснювалося б ніякими погодними умовами.
Розглядаються невідомі в Росії матеріали по землетрусу 1921 року на південному сході Фенноскандінавского щита, за макросейсмічними даними визначаються його параметри, а по тектонічних - структурна приуроченість вогнища. Землетрус має принципове значення для реалістичної оцінки сейсмічного потенціалу району, досі вважався практично асейсмічнимі.

Землетрус 30 листопада 1921 року в російських каталогах ніколи не фігурувало, хоча вона була придбана в зведення X. Ренквіста [Renquist, 1931] і в скандинавські каталоги [наприклад, Bath, 1956- Ahjos, Uski, 1992]. Початкові відомості про нього надійшли тільки від місцевого жителя з території, в той час належала Фінляндії [Kurki, 1922], і в подальшому не поповнювалися. З огляду на їх маловідомість і важкодоступність (опубліковані на фінською мовою) наводимо нижче повний переклад.
«В минулому році 30 листопада ввечері о 11 годині автор статті прокинувся від сильного струсу в селі Тулем волості Салми. Було відмічено, що всі двері одночасно рвонуло, вікна забряжчали, всі важкі речі, в тому числі і сам будинок, помітно похитнулися. Інші жителі волості Салми також спостерігали струс на захід, аж до дер. Кіркіёкі. Це сталося в середу ввечері. Наступної п`ятниці дізнався від однієї людини з села мансі, який живе на державному кордоні, в 28 км від села Тулем, що їхні будинки лічені хвилини так сильно трясло, що двері відчинилися і вікна забряжчали. Вийшовши з ліхтарем у двір, згадані люди помітили розірвати землю тріщину, в яку вони змогли проштовхнути досить товсте метрове поліно в вертикальному положенні. Час, що сталося струсу було те ж, що і того, яке спостерігалося в 40 км на захід від. Були відзначені наступні погодні умови: 24 жовтня йшов сніг, який розтанув 1 листопада-5 листопада випав сніг, товщина снігового покриву 5 см, розтанув 18 листопада. Наступні два тижні трималися морози- проникла глибоко в землю волога промерзла, що викликало струс і розтріскування. Більш дрібні тріщини товщиною 2-3 см часто зустрічаються в Тулем »[Kurki, 1922, стор. 145- переклад М.І. Петрової].
Автор відомостей пов`язує землетрус з морозами, тобто відносить його до морозобойное в нашій термінології [Ніконов, 1995, 1996]. Однак таке тлумачення події не може бути прийнято в даному випадку по ряду причин. По-перше, морозобойние струсу, як правило, бувають чисто локальними, захоплюючи зазвичай один будинок, вулицю або квартал, але ніяк не цілий населений пункт, а тим більше не кілька таких, на видаленні десятків кілометрів. По-друге, вони виникають при різкому настанні дуже сильних морозів після відлиги, тобто після швидкого вологонасичення грунту. В даному ж випадку випав 5 листопада сніг (всього 5 см!) Розтанув 18 листопада, морози трималися до 2 грудня, а землетрус стався 30 листопада, тобто через 12 днів після настання (невідомо, різкого чи) морозів. Малий обсяг вологи і великий часовий розрив між настанням морозів і сейсмічних подією не дозволяють ставити їх в зв`язок. Нарешті, відстань між пунктами з 5-6-бальними струсами в 25-30 км виключає можливість віднесення події до морозобойное.

Відео: З дна Ладозького озера

Спроба автора виявити додаткові дані в місцевих російських газетах виявилася безуспішною, бо вони здебільшого стали виходити лише з 1922 р Ніяких відомостей про землетрус не дала газета «Карельська комуна» (Петрозаводськ) за листопад і половину грудня 1921 р їх не виявилося і в газеті «Трудова життя» (Петрозаводськ) в збережених (в Петрозаводской головній бібліотеці і Російській державній бібліотеці) номерах за 1, 11, 16 грудня. Втім, в більш ранніх і в більш пізніх номерах взагалі відсутні відомості про природу і погоду. Звернення до журналу "Известия суспільства вивчення Олонецкой губернії" (Петрозаводськ) № 1-2 за 1924 рік також не дало результатів. Тому ми змушені спиратися тільки на вищенаведений текст.
Два конкретних факту представляються особливо важливими в наведеному повідомленні місцевих жителів на тодішній території Фінляндії. Перше - це розташування пунктів з сильними струсами на північному заході і південному сході, що робить найвірогіднішою саме таку витягнутість епіцентральной області і дозволяє, виходячи з геометрії, помістити епіцентр в середину між пунктами з однаковими 5-6-бальними струсами. Не можна не відзначити, що при цьому витягнутість отриманої смуги струсів і передбачуване положення епіцентру повністю узгоджуються з рельєфом і великим Східно-Ладозьким розломом позднепротерозойський віку, протрассировать за геологічними даними [Тихомиров, Яновський, 1970] і, ймовірно, омолодженим.
Другий примітний факт полягає у фіксуванні виникнення в зв`язку з землетрусом ущелини в землі шириною не менше 10 см вгорі, а також більш дрібних тріщин шириною по 2-3 см. Тепер відомо, що пухкі відкладення тут мають потужність багато десятків метрів. Значить, мова йде про розрив пухких порід четвертинного віку. Простягання ущелини і тріщин залишаються невідомими, але, виходячи з орієнтування елементів рельєфу в дер. Мансі, найбільш ймовірно їх простягання з північного заходу на південний схід, тобто таке ж, як і виведене простягання епіцентральной зони і відоме простягання глибинного розлому в даному місці.
Таким чином, ми маємо підстави говорити про тектонічному землетрусі на північно-східному берету Ладоги з видовженістю епіцентральной області вздовж берега з північного заходу на південний схід відповідно до відомої тут глибинної зоною розлому. Відстань між пунктами з 5-6-бальними струсами по довгій осі епіцентральной зони в 25 км дозволяє приймати в епіцентрі струсу в 6 балів або трохи більше. Протяжність зони 6-бальних струсів може бути оцінена в 18-22 км, а 5-бальною - не менше 40 км в напрямку з північного заходу на південний схід. Мова, безсумнівно, йде про корову землетрусі, швидше за верхнекоровом, якщо виходити з витягнутості епіцентральной зони.
Показово розташування епіцентральной області землетрусу в морфоструктури території або в співвідношенні з власне тектонічної структурою. Вона розташовується в контактній зоні північно-східного обмеження Ладозького грабена поблизу кордону Західно-Карельської і Салмінський морфоструктурне ступенів [Ладозьке ..., 1978] і простягається так само, як ця контактна зона на північний захід.
Безпосередньо на захід від сел. Салми трасується великий розлом, що відокремлює ріфейськие осадові освіти від Салмінський масиву гранітів-рапаківі. Вік розлому вважається позднеріфейскім, а амплітуда занурення південно-західного крила щодо північно-східного не менше 300-600 м, судячи по бурових свердловинах на його південно-східному продовженні за східним обмеження Пашський грабена [Тихомиров, Яновський, 1970]. Цікаво, що пос. Мансі і Погранкондуші розташовуються безпосередньо біля бровки морфологічно вельми виразного уступу північно-західного простягання (див. Рис. 1) висотою не менше 15-25 м і крутизною 30њ і більш. Вважається, що це проксимальний схил великої кінцевої морени, що обмежує Ладозький льодовиковий мову останнього заледеніння, т. Е. Екзогенне освіту [Ладозьке ..., 1978]. Разом з тим, виняткова морфологічна виразність і витриманість лінійних форм північно-західного простягання і особливо зверненого до Ладозі схилу дозволяють припускати їх зв`язок з молодою тектоникой, а саме, з пожвавленням стародавнього розлому по північно-східному обмеження Ладожской улоговини. Стосовно до межледниковья часу (близько 150-70 тис. Років тому) це побічно підтверджується різким збільшенням тут потужності четвертинних відкладень від декількох десятків метрів до 150-180 м по розрізу з північного сходу на південний захід, в тому числі різким зануренням тіла межледникових (і межстадіальних?) відкладень від залягання на сучасній поверхні в Ууксінской улоговині до глибини 80-160 м в береговій зоні поблизу сел. Салми.

Отже, треба визнати встановленої, навіть тільки за історичними даними, можливість виникнення в улоговині Ладозького озера (Ладозьке грабене новітнього часу) тектонічних землетрусів з М = 4,2 ± 0,3, інтенсивністю I0 = 6 балів. Не виключається можливість і більш сильних землетрусів тут за більш тривалі відрізки часу (порядку сотень років). Це повинно спонукати до більш різнобічним і цілеспрямованим дослідженням сейсмічності району (особливо інструментальними і палеосейсмогеологіческімі методами і подальшого перегляду уявлень про сейсмічної безпеки району.
А.А. Ніконов
Інститут фізики Землі ім. О.Ю. Шмідта, м.Москва


Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Поділися в соц мережах:
—хоже